Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2019/29 K.2019/23

Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesince, yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasında verilen karara ilişkin, davalılar vekili tarafından süresinde istinaf kanun yolu başvurusu isteminde bulunulmuş olmakla; dosyadaki tüm kayıtlar okunup gereği düşünüldü.

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketler tarafından oluşturulan ortaklık ile müvekkilinin arasında 31/05/2018 tarihli vinç kiralama sözleşmesi yapıldığını, söz konusu sözleşmeye istinaden her biri 1 ay vadeli 5 adet faturanın tanzim edilerek taraflarca imza altına alındığını, müvekkilinin sözleşmeden doğan yükümlülüğünü yerine getirerek sözleşmeye konu vinci davalılara teslim ettiğini, davalıların ise kira bedeline istinaden sadece 01/08/2018 tarihli ...

TL bedelli ödemeyi müvekkil şirketin Yapı Kredi Bankasında bulunan hesabına EFT yapılarak ödeme yapıldığını, bakiye .. TL borcun vadesinde ödenmeyerek müvekkilini mağdur ettiklerini, bunun üzerine bu miktar üzerinden Konya ...

İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe yetki ve borca yönelik itiraz ederek takibi durdurduklarını, yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu beyan etmiş ve itirazın iptali ile takibin devamına, davalılar aleyhine alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ

Mahkemece yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; 6100 sayılı HMK'nın 1. ve 4/1-a maddeleri gereğince, kira ilişkisinden doğan tüm uyuşmazlıklarda Sulh Hukuk Mahkemeleri'nin görevli olduğu ve taraflar arasıdaki uyuşmazlığın temelinin davacı ile davalılar arasında düzenlenen vinç kiralama sözleşmesi olduğu gerekçesiyle davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddi ile, dosyanın görevli Konya Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar vermiş, iş bu karara karşı davalılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ

Davalılar vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; yerel mahkemenin davanın görev yönünden reddine karar vermesinin doğru olduğunu ancak söz konusu iş ortaklığının adresinin "..." olduğunu, takibe ilişkin olarak yetki itirazında bulunulduğunu, dosyaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemeleri olduğunu, yerel mahkemece bu hususun göz ardı edildiğini, yerel mahkemenin vekalet ücreti ve masrafların görevli mahkemece değerlendirilmesi yönündeki kararının yanlış olduğunu, görevsizlik kararının bir nihai karar olduğunu, yerel mahkemece vekalet ücretine hükmedilmemesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Takibe dayanak yapılan ve karara esas alınan 31.05.2018 tarihli vinç kiralama sözleşmesi hususunda taraflar arasında herhangi bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Davacı kiraya veren, vinç kiralama sözleşmesinden kaynaklanan alacağının tahsili için başlattığı icra takibine davalıların itirazı üzerine duran takip nedeni ile Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde itirazın iptali davası açmıştır. Mahkeme.

6100 Sayılı ...nun 4/1.a maddesi gereğince, kira sözleşmesinden kaynaklanan davalarda Sulh Hukuk Mahkemesi görevli olduğundan bahisle HMK 115/2 maddesi uyarınca dava şartı yokluğu nedeni ile davanın usulden reddine, mahkemenin görevsizliğine, yargılama giderlerinin görevli mahkemece göz önüne alınması yönünde Konya ...

Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen görevsizlik kararında usul ve kanuna aykırılık bulunmadığından davalılar vekilinin istinaf kanun yolu başvurusunun esastan reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

KARA R

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, delillerin takdirinde, Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas,... Sayılı kararında mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirme bakımından usul ve esas yönünden yasaya aykırı bir durum bulunmamasına göre davalılar vekilinin istinaf kanun yolu başvurusu isteminin 6100 Sayılı ...nun 353/1-b.1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE,

2-Harçlar Kanunu gereğince karar tarihi itibariyle alınması gereken ... TL esastan ret harcından peşin alınan .. TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın mahkemesince istinaf kanun yoluna başvuran davalılardan tahsili ile Hazine'ye irat kaydına,

3-HMK 27. maddesi gereğince tarafların dinlenme hakkı nedeniyle, 04/08/2017 tarihinde yürürlüğe giren 7035 sayılı Yasanın 27. maddesi ile HMK'nun 302. maddesine eklenen 5.fıkrası uyarınca hükmün ilk derece mahkemesince taraflara tebliğ edilmesine,

Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu .... tarihinde oy birliği ile KESİN olarak karar verildi.

... Başkan ...

... Üye ...

... Üye ...

... Katip ...

A.F. ¸"Bu evrak 5070 sayılı kanun hükümlerine uygun olarak ELEKTRONİK İMZA ile imzalanmıştır."