Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2021/2715 K.2021/2414

2-... 3-.. 4- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : ... MÜTEVEFFA : .... ....

DAVANIN KONUSU

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ :...

İSTİNAF KARARI YAZIM

TARİHİ : ...

Taraflar arasında görülen davada Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ile Akşehir ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin karşılıklı olarak verdikleri görevsizlik kararı nedeniyle dairemize yargı yerinin belirlenmesi amacıyla gönderilen dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekilinin dava dilekçesiyle; ... tarihinde sürücü müteveffa ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ...'ın sevk ve idaresindeki ... adına kayıtlı ... plakalı aracın çarpması neticesi ... vefat ettiğini eş ve çocuklarının destekten yoksun kaldığını, kazada müteveffa ...'a atfedilen kusuru kabul etmediklerini, tüm kusurun karşı tarafa ait olduğunu, kazaya neden olan ... plaka sayılı aracın kaza tarihinde ZMMS sigortası ile sigortalı olduğunu, davacıların destekten yoksun kalma zararının poliçe limiti sınırları içerisinde sigortanın ödemekle yükümlü olduğu,

tazminatın ödenmesi için davalı şirkete başvuru yapıldığını, başvuru dilekçesi ile savcılık dosyası ve gerekli evrakların gönderildiğini,... kargo ile gönderilen evrakların teslim edildiğini, en geç 15 gün içerisinde kurumca yazılı cevap verilmesi zorunlu iken taraflarına yazılı cevap verilmediğini, ödeme yapılmadığını, sigorta ile anlaşma sağlanamadığını, maddi tazminatların ödenmesi için ...

Arabuluculuk bürosuna başvuru yapıldığını ancak görüşmenin anlaşamama ile sonuçlandığını, tüm bu nedenlerle müvekkiller ... için 4.000,00 TL, ... için 500,00 TL, ... için 250,00 TL .. için 250,00 TL olmak üzere şimdilik 5.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

... Asliye Hukuk Mahkemesince; Dava dosyasının ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esasına kaydını yapıldığı, ... gün ve ... E. .. K sayılı kararı ile bu davaya ... Asliye Ticaret Mahkemelerinin bakması gerektiği gerekçesiyle dosyanın ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir.

... Asliye Ticaret Mahkemesince; Mahkemenin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine, görevli mahkemenin .... Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunun tespitine karar verilmiştir.

Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 08/07/2021 tarih ve 31535 sayılı Resmi Gazete'de yayınlan 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı ile “... Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin ... ilinin mülki sınırları, olarak belirlenmesine, iş bu kararın 01.09.2021 tarihinden itibaren uygulanmasına.” karar verilmiştir.

Hiç kimse kanunen tabi olduğu mahkemeden başka bir merci önüne çıkarılamaz.(T.C.Anayasası madde.37 )

Mahkemelerin kuruluşu, görev ve yetkileri, işleyişi ve yargılama usulleri kanunla düzenlenir..(T.C.Anayasası madde.142 )

Herkes davasının, medeni hak ve yükümlülükleriyle ilgili uyuşmazlıklar ya da cezai alanda kendisine yöneltilen suçlamaların esası konusunda karar verecek olan, yasayla kurulmuş, bağımsız ve tarafsız bir mahkeme tarafından, kamuya açık olarak ve makul bir süre içinde görülmesini isteme hakkına sahiptir.(Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi madde.6)

Mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir.(6100 sayılı HMK madde.1)

Kanuni hâkim, görev ve yetkisi kanunla belli edilmiş olan mahkemenin hâkimidir. Dolayısıyla mahkemenin görev ve yetkisinin tayin edilmesi işleminin kanun ile yapılmış bulunmasıdır.

Yargılanacak olan uyuşmazlığın gerçekleşmesinden önce yürürlükte bulunan kanunlar aracılığıyla görevi ve yetkisi belirlenmiş olan mahkemenin hâkimine, tabii hâkim denir. Bu çerçevede, tabii hâkim ilkesine uygunluğun sağlanması için, kanunla mahkemenin görev ve yetkisinin belirlenmesi işleminin yargılanacak olan uyuşmazlığın gerçekleşmesinden önce yapılmış olması şarttır.

Tabii hâkim ilkesi, kişilerin, hangi mahkeme önünde yargılanacaklarını kesin olarak bilmelerini mümkün kılmak, bağımsız ve tarafsız mahkemeler önünde yargılanma haklarını güvence altına almak, yargıya güveni sağlamak ve yürütmenin yargıya müdahalesini olabildiğince önlemek amaçlarına yönelmiştir. Bu ilke uyarınca herkes işlem veya eylem tarihinde tabi olduğu mahkeme ve hakim huzurunda yargılanma hakkına sahiptir.

(A.Ü.H.F. Adalet MYO Yargı Örgütleri )

Olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü ve davaya bakacak yargı mercinin belirlenmesi için gönderilen dava dosyası incelendiğinde; Davanın Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararından önce açıldığı, taraflar arasındaki uyuşmazlığın gerçekleşmesi tarihinden önce açılmış olan bu davada doğal hakimlik ilkesi ve .. tarihinden itibaren uygulanacağı düzenlemesi gereğince uyuşmazlığın ... Asliye Mahkemesinde görülmesi gerekir.

Bu nedenlerle ... Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir