İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İstinaf (BAM) Kararları
  3. /Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAİSTİNAF KARARI

Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2021/702 K.2021/1014

Taraflar arasında görülen davada Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ile Konya ... İcra Hukuk Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi amacıyla dairemize gelen dosya ele alınıp incelendi.

Esas2021/702Karar2021/1014Tarih18 Haziran 2021Okuma2 dk · 436 kelime

KÜNYE

T.C. Konya Bam 4. Hukuk Dairesi T.C. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

Esas No
2021/702
Karar No
2021/1014
Karar tarihi
18 Haziran 2021
Dosya no
...
Karar no
...
Başkan
... (...
Üye
... (...
Üye
... (...
Katip
... (...
İncelenen kararın mahkemesi
KONYA .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Tarihi
...
Numarası
... Esas
Davacı
...
Vekili
Av. ...
Davalı
...
Vekili
Av. ...
İlişkili kişi
... - -...
Davanın konusu
İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
İstinaf karar tarihi
...
Kararın yazım tarihi
...
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

436 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasında görülen davada Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ile Konya ... İcra Hukuk Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi amacıyla dairemize gelen dosya ele alınıp incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne vermiş olduğu dava dilekçesinde, Davalı şirket ile müvekkil şirket arasında, 30.07.2018 ve 01.08.2019 tarihli sözleşmeler düzenlendiğini, bu sözleşmelere göre davalı şirketin özel güvenlik hizmetinin müvekkili şirket tarafından yürütülmesinin kararlaştırıldığını, ancak sözleşme gereğince ödenmesi gereken hizmet bedelinin ödenmediğini, alacağın tahsili için Konya ....

İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalı şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın haksız olduğunu belirterek itirazın iptalini ve takibin devamına karar verilmesini istemiş, aynı zamanda ihtiyati haciz talebinde bulunmuştur. mahkemenin ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmesi üzerine dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Konya BAM ...

Hukuk Dairesine gönderilmiş, dairenin 01.06.2020 tarihindeki kararı ile ihtiyati haczin kabulüne karar verilmiştir. Bu karar üzerine davalının taşınır ve taşınmaz malları üzerinde haciz işlemleri başlatılmış, davalı vekilinin 11.08.2020 tarihli talebi ile teminat karşılığında İİK'nun 266. maddesi uyarınca ihtiyati haczin kaldırılmasını Konya .... İcra Hukuk Mahkemesi'nden talep etmiştir.

Konya .... İcra Hukuk Mahkemesi 23.09.2020 tarih ... kararında talebin değerlendirilmesi görevinin mahkemelerine ait olmadığını belirterek, talebin reddine karar verilmiştir.

Konya .... Asliye Ticaret Mahkemesi yargılamaya devam ettiği ... esas sayılı dava dosyası üzerinden ... tarihinde ara karar ile görevsizlik kararı vermiştir.

Konya .... Asliye Ticaret Mahkemesi olumsuz görev uyuşmazlığı olduğu gerekçesiyle 01.04.2021 tarihinde merci tayini için dosyayı Dairemize göndermiştir.

6100 sayılı HMK 'nun 21/c maddesinde iki mahkeme de görevsizlik kararı verir ve bu kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşirse yargı yerinin belirlenmesi yoluna başvurulur, düzenlemesi bulunmaktadır.

Nihai karar niteliğindeki görevsizlik kararı ile mahkeme davadan elini çekeceğinden ara kararı ile görevsizlik kararı verilmesine imkan bulunmamaktadır.

Bu nedenle Konya .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarihli ihtiyati haczin teminat karşılığı kaldırılmasına ilişkin talebin görev yönünden usulden reddi ara kararının HMK.nın 353/1-a-6 maddesi uyarınca kaldırılmasına karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

(Yukarıda açıklanan gerekçelerle) Konya .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarihli ... Esas sayılı ara kararının HMK.nın 353/1-a-6 maddesi uyarınca kaldırılmasına, Dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine İADESİNE, İstinaf yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, Karar tebliği, harç iadesi vb. işlemlerin, 6100 sayılı HMK'nın 302/5 ve 359/4 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi tarafından yerine getirilmesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 6100 sayılı HMK'nin 353/1-a-6 maddesi uyarınca KESİN olarak ... tarihinde oybirliği ile karar verildi.

... · Başkan · ... ... · Üye · ... ... · Üye · ... ... · Katip · ...

Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi, E. 2021/702, K. 2021/1014, 18 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
Esas No
2021/702
Karar No
2021/1014
Tarih
18 Haziran 2021

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi E.2021/704 K.2021/731
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi E.2021/705 K.2021/1008
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi E.2021/705 K.2021/629
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi E.2021/705 K.2021/897
  • İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi E.2021/706 K.2021/594
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi E.2021/706 K.2021/619

Tüm Arşiv

İstinaf (BAM) KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.