İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İstinaf (BAM) Kararları
  3. /Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAİSTİNAF KARARI

Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2022/1240 K.2022/1129

Taraflar arasında görülen davada Konya ... Sulh Hukuk Mahkemesi ile Konya ... ASLİYE Ticaret Mahkemesi'nin ayrı ayrı görevsizlik kararı vermesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi amacıyla dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesi sonunda;

Esas2022/1240Karar2022/1129Tarih12 Nisan 2022Okuma3 dk · 631 kelime

KÜNYE

T.C. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi İstinaf Kararı Yazım

Esas No
2022/1240
Karar No
2022/1129
Karar tarihi
12 Nisan 2022
T.C. KONYA BAM 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No
... - ...
Dosya no
...
Karar no
...
Başkan
... (...
Üye
... (...
Üye
... (...
Katip
... (...
İncelenen kararın mahkemesi
KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Tarihi
...
Numarası
... Esas ... Karar
Davacı
... SİGORTA A.Ş.
Vekilleri
Av. ... - Av. ... ...
Davalı
... ... EMLAK PAZ. VE İNŞ. TİC. LTD. ŞT - ...
Vekili
Av. ... [...] UETS
Davanın konusu
Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen
İstinaf karar tarihi
12.04.2022
Tarihi
19.04.2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

631 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasında görülen davada Konya ... Sulh Hukuk Mahkemesi ile Konya ... ASLİYE Ticaret Mahkemesi'nin ayrı ayrı görevsizlik kararı vermesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi amacıyla dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesi sonunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacı şirketin ... sayılı İşler ... Kobi Sigorta Poliçesi ile 26/12/2014-2015 tarihleri arasında sigortalı bulunan ... Gıda İç ve Dış Tic. Mob. Ltd.

Şti.'ne ait... adresindeki işyerinde 27/10/2015 tarihinde temiz su borusunu işyerinin lavabosunun bataryasına bağlayan spiral borunun patlaması sonucu sigortalı iş yerinde 19.497,00 TL hasar meydana geldiğini ve bu paranın müvekkil şirket tarafından sigortalıya ödendiğini, davalı işyeri malikinin sigortalı işyerinde oluşan bu hasar sebebi ile tamamen kusurlu olarak sorumlu olduğunu ayrıca bina maliki sıfatı ile de kusursuz sorumlu olduğunu, sigortalıya ödenen tutar neticesinde sigortalısının halefi olduğunu bu sebeple 19.497,00 TL'nin 23/12/2015 ödeme tarihinden itibaren işleyen avans faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Konya ... Sulh Hukuk Mahkemesi 08.06.2017 tarih ... Esas ... Karar sayılı kararı ile; 6100 sayılı HMK madde 4 gereğince; sulh hukuk mahkemelerinin dava konusunun değer veya tutarına bakılmaksızın kiralanan taşınmazların ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dahil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalara bakmakla görevli olduğunu, ancak iş bu davada davacı, davalı aleyhine kiralayan olması nedeniyle değil, bina maliki olması sebebiyle eldeki davayı açarak haksız fiil hükümlerine dayandığını, her iki tarafın tacir olması ve konunun sigorta hukukundan kaynaklandığı gerekçesiyle davanın reddi ile mahkemenin görevsizliğine, dosyanın Konya Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

Konya ... ASLİYE Ticaret Mahkemesi ... Esas ... Karar sayılı dosyasıyla yaptığı yargılama sonucunda davanın reddine karar vermiştir. Bu red kararı davacı vekili istinaf etmiştir.

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesi 16/02/2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamıyla davanın davalının kiraya verdiği, davacı sigorta şirketine sigortalanan kiracı sıfatına haiz iş yerinde mutfaktaki temiz su tesisatına ait spiral borunun patlaması sonucu iş yerine suyun yayılması sonucunda hasar meydana geldiği bununda ticari dava almadığı, Sulh Hukuk Mahkemesine görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gerekçesiyle esasa girmeden Ticaret Mahkemesi Kararını kaldırmıştır.

Konya ...Asliye Ticaret Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesinin bu kaldırma kararı üzerine yaptığı yargılama sonucunda Sulh Hukuk Mahkemesine görevsizlik kararı vermiş ve bu kararı istinaf edilmediği için dairemize Yargı Yeri belirlemesi için gönderilmiştir.

6100 Sayılı yasanın 21 (1) maddesinde Aşağıdaki hâllerde, davaya bakacak mahkemenin tayini için yargı yeri belirlenmesi yoluna başvurulur:

a) Davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin davaya bakmasına herhangi bir engel çıkarsa.

b) İki mahkeme arasında yargı çevrelerinin sınırlarının belirlenmesi konusunda bir tereddüt ortaya çıkarsa.

c) İki mahkeme de görevsizlik kararı verir ve bu kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşirse.

ç) Kesin yetki hâllerinde, iki mahkeme de yetkisizlik kararı verir ve bu kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşirse.

Somut olayda ,Sulh Hukuk mahkemesinin ticari dava diye verdiği görevsizlik üzerine Konya ... Asliye Ticaret mahkemesi tarafından yapılan yarılama sonucunda davanın reddine ilişkin kararır İstinaf mahkemesince kaldırılıp görevsizlik kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir. O halde burada Yargı yeri belirlenmesini gerektirir bir durum yoktur. Çünkü aynı yasının 23-2 maddesinde Bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca verilen yargı yeri belirlenmesi ile kanun yolu incelemesi sonucunda kesinleşen göreve veya yetkiye ilişkin kararlar, davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar. Ticaret mahkemesinin verdiği görevsizlik kararı sulh hukuk mahkemesini bağlayıcı netilektedir.

Bu gerekçeyle dosyanın görevli mahkemesine gönderilmesi için Konya ... ASLİYE Ticaret Mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Yukarıda açıklanan nedenlerle; Dosyanın görevli Konya ... Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesi için Konya ... ASLİYE Ticaret Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 12.04.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

... · Başkan · ... ... · Üye · ... ... · Üye · ... ... · Katip · ...

Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi, E. 2022/1240, K. 2022/1129, 12 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
Esas No
2022/1240
Karar No
2022/1129
Tarih
12 Nisan 2022

İlgili Kararlar

  • Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2022/1240 K.2022/568
  • Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi E.2022/1240 K.2022/912
  • Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2022/1240 K.2022/902
  • Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi E.2022/1241 K.2022/913
  • Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2022/1241 K.2022/1303
  • Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2022/1241 K.2022/913

Tüm Arşiv

İstinaf (BAM) KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.