Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2022/171 K.2022/171

Av. .......

DAVALI

VEKİLİ : Av. ....

DAVANIN KONUSU

Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)

İSTİNAF KARAR TARİHİ : 20.01.2022

İSTİNAF KARARI YAZIM

TARİHİ : 20.01.2022

Taraflar arasında görülen davada Konya .... Asliye Ticaret Mahkemesi ile Ereğli (Konya) ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin karşılıklı olarak verdikleri görevsizlik kararı nedeniyle dairemize yargı yerinin belirlenmesi amacıyla gönderilen dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesiyle.

Davalının, müvekkili şirketten takip dayanağı faturalara konu gıda malzemelerini sipariş ettiğini, söz konusu ürünlerin davalıya anlaşmaya uygun ve eksiksiz şekilde teslim edildiğini, müvekkili tarafından ilk siparişten sonra 16/04/2019 tanzim tarihli 3.894,10-TL bedelli fatura, ikinci siparişten sonra 14/05/2019 tanzim tarihli 5.242,00-TL bedelli fatura düzenlendiğini, davalıya teslim edilen ürünlerin bedellerini ödemesi için 60 gün süre verildiğini, davalının yalnızca 16/04/2020 tarihli faturaya istinaden 1.043,1-TL ödeme yaptığını, diğer kısmı ödemediğini,

davalı aleyhine Ereğli İcra Müdürlüğünün .../.... sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalının itirazı ile takibin durdurulduğunu ileri sürerek borca yapılan itirazın iptalini ve takibin takip talebinde belirtilen ferileri birlikte devamını, gerçekleştirilen haksız ve kötüniyetli itiraz nedeni ile asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin davalı üzerine tahmiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Ereğli (Konya) .... Asliye Hukuk Mahkemesince; Hakimler Savcılar Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 karar sayılı kararı ile Konya Asliye Ticaret Mahkemeleri'nin yargı çevresinin 01/09/2021 tarihi itibariyle mülki sınırları genişletildiği, davaya bakmakla yetkili ve görevli mahkemenin TTK 5/3 maddesi gereğince Konya (Nöbetçi) Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliği ile dava şartı noksanlığından HMK.'nın 114 ve 115. Maddeleri gereğince davanın usulden reddi ile dosyanın Konya Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesin karar verilmiştir.

Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesince; HSK'nın 07/07/2021 gün ve 608 s. kararında 01/09/2021 tarihinden önce açılan davaların, Konya Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderileceğine ilişkin bir düzenleme bulunmadığı gibi, bu yönde herhangi bir yasal düzenlemenin de olmadığını, 01/09/2021 tarihinden önce açılan ve derdest olan davaların görevsizlik kararı ile Konya Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesinin tabii hakim ilkesine de aykırı olduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilerek, dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine, karar kesinleştiğinde dosyanın daha önce görevsizlik kararı veren Ereğli (Konya) .... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir.

Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 08/07/2021 tarih ve 31535 sayılı Resmi Gazete'de yayınlan 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı ile “Konya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Konya ilinin mülki sınırları, olarak belirlenmesine, iş bu kararın 01.09.2021 tarihinden itibaren uygulanmasına.” karar verilmiştir.

Hiç kimse kanunen tabi olduğu mahkemeden başka bir merci önüne çıkarılamaz.(T.C.Anayasası madde.37 )

Mahkemelerin kuruluşu, görev ve yetkileri, işleyişi ve yargılama usulleri kanunla düzenlenir..(T.C.Anayasası madde.142 )

Herkes davasının, medeni hak ve yükümlülükleriyle ilgili uyuşmazlıklar ya da cezai alanda kendisine yöneltilen suçlamaların esası konusunda karar verecek olan, yasayla kurulmuş, bağımsız ve tarafsız bir mahkeme tarafından, kamuya açık olarak ve makul bir süre içinde görülmesini isteme hakkına sahiptir.(Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi madde.6)

Mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir.(6100 sayılı HMK madde.1)

Kanuni hâkim, görev ve yetkisi kanunla belli edilmiş olan mahkemenin hâkimidir. Dolayısıyla mahkemenin görev ve yetkisinin tayin edilmesi işleminin kanun ile yapılmış bulunmasıdır.

Yargılanacak olan uyuşmazlığın gerçekleşmesinden önce yürürlükte bulunan kanunlar aracılığıyla görevi ve yetkisi belirlenmiş olan mahkemenin hâkimine, tabii hâkim denir. Bu çerçevede, tabii hâkim ilkesine uygunluğun sağlanması için, kanunla mahkemenin görev ve yetkisinin belirlenmesi işleminin yargılanacak olan uyuşmazlığın gerçekleşmesinden önce yapılmış olması şarttır.

Tabii hâkim ilkesi, kişilerin, hangi mahkeme önünde yargılanacaklarını kesin olarak bilmelerini mümkün kılmak, bağımsız ve tarafsız mahkemeler önünde yargılanma haklarını güvence altına almak, yargıya güveni sağlamak ve yürütmenin yargıya müdahalesini olabildiğince önlemek amaçlarına yönelmiştir. Bu ilke uyarınca herkes işlem veya eylem tarihinde tabi olduğu mahkeme ve hakim huzurunda yargılanma hakkına sahiptir.

(A.Ü.H.F. Adalet MYO Yargı Örgütleri )

Olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü ve davaya bakacak yargı mercinin belirlenmesi için gönderilen dava dosyası incelendiğinde; Davanın Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararından önce açıldığı, taraflar arasındaki uyuşmazlığın gerçekleşmesi tarihinden önce açılmış olan bu davada doğal hakimlik ilkesi ve 01.09.2021 tarihinden itibaren uygulanacağı düzenlemesi gereğince uyuşmazlığın Ereğli (Konya) ... Asliye Mahkemesinde görülmesi gerekir.

Bu nedenlerle Ereğli (Konya) .... Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir.

... · Başkan · ... ... · Üye · ... ... · Üye · ... ... · Katip · ...