Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2022/3626 K.2022/3701

T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C.

KONYA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

... HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO

KARAR NO

TÜRK MİLLETİ ADINA

İSTİNAF KARARI

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : KONYA .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 07/11/2022

NUMARASI : ...

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

DAVALI

DAVALI

VEKİLİ

İHBAR OLUNAN

VEKİLİ

DAVANIN KONUSU

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

İSTİNAF KARAR TARİHİ : 29.12.2022

İSTİNAF KARARI YAZIM

TARİHİ : 30.12.2022

Taraflar arasında görülen davada Ereğli (Konya) ... Asliye Hukuk Mahkemesi ve Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ayrı ayrı görevsizlik kararı vermesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilleri sigorta şirketi ile dava dışı .... Ltd Şti arasında Nakliyat ...

Katılım Sigortası Poliçesi tanzim edildiğini sigortalı şirket Koreden su bazlı akrilborik binder boya ithal ettiğini ithal edilen boyaların İstanbuldan Adanaya kadar nakliyesi için dava sigortalı şirket ile davalı şirket anlaştıklarını emtialar davalı şirket sorumluluğunda 21/01/2020 tarihinde araca yüklendiğini 22/01/2020 tarihinde emtiaları taşıyan sürücü davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici ve buna bağlı ... plakalı yarı römorku ile ... ili ... ilçesi istikametine seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek yoldan çıkarak toprak alanda bir süre ilerledikten sonra sağ tarafına devrilmesi sonucunda tek taraflı maddi

hasarlı trafik kazası meydana geldiğini kaza sonucu aracın devrilmesi ile taşınan emtialar zarar gördüğünü müvekkilleri şirket 14/10/2020 tarihinde 16.241,00 USD tutarını dava dışı sigortalı şirete ödediğini ve akabinde ibrarname ve mutabakatname imzalandığını davalı borçluların itirazı haksız ve kötü niyetli olduğunu söz konusu alacak kanundan kaynaklanmakta olduğunu borçluların itirazı hukuki dayanaktan yoksun olduğunu davalı şirket taşıyan sıfatıyla davalı sürücü TBK M 49 uyarınca zarar veren sıfatıyla ve davalı araç maliki işleten sıfatıyla müvekkilleri şirketin ödediği zarardan sorumlu olduğunu müvekkilleri şirketin meydana gelen kaza

sonucu zarar gören ve zayi olan emtialar için ilgililerine ödeme yaptığı emtiaların cinsi gereği zarar gördükten sonra kullanılamaz hale geldiğini meydana gelen kazada sürücünün kusurlu olduğu davalı şirketin taşıyan davalı sürücünün zarara neden olan davalı araç malikinin işleten olarka verilen zararın tazmininden sorumlu oldukları başlatılan icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettikleri sabit olduğundan davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu sigorta poliçesi kazadan sonra tanzim edildiğinden geçersiz olup, bu poliçeye dayanarak tarafımıza rücu edilmesi mümkün olmadığını davacının sunduğu sigorta poliçesinde görüldüğü üzere, sigorta poliçesi "abonman" veya "flotan" sigorta poliçesi değil "kati/münferit" sigorta poliçesidir. Kaza tespit tutanağında belirtildiği üzere kaza.

22.01.2020 tarihi saat 07:10 da meydana geldiğini buna karşılık davaya konu sigorta poliçesi ise, 22.01.2020 tarihi saat 14:20'de tanzim edildiğini yine poliçede ve diğer irsaliyelerde görüldüğü üzere emtianın kamyona yüklenme tarihi 21.01.2020 tarihi olduğunu davanın reddinin gerektiğini taşınan emtialarda ambalajlama ve istifleme hatası olup ambalaj ve istifleme hataları, dava konusu poliçede teminat dışı bırakılmıştır.

Örneğin sigorta poliçesinde taşınan emtianın "palet" şeklinde olduğu belertilmesine rağmen bir kısım emtia "kova" şeklinde yüklenmiş olduğundan zarar miktarı arttığını bu ve bunun gibi zarar kalemlerinin tarafımıza rücu edilmesi mümkün olmadığını her ne kadar davacı taraf bir kısım emtia ambalajlarında meydan gelen çatlak ve delikler nedeniyle ambalajlar içinde kalan emtiaları;

"bakteri üremesi olacağı" nedeniyle kullanılamayacağını belirtmiş ise de, söz konusu "akrilik binder"lerin üretim aşamasında, "biyosit" ve "fungosit" gibi bakteri üremesini engelleyeci kimyasallar eklenmekte olup, bakteri üremesi mümkün olmadığını bu nedenle hasarlı emtiaların kullanılmasında hiç bir mahsur olmadığı gibi, en azından sovtaj değerinin olduğu açık olduğunu davacı, trafik kazası sonucu oluşan zararın yabancı para karşılığının ödeme tarihindeki kur üzerinden Türk Lirası olarak tahsilini istediğini oysa taraflar Türk vatandaşı olup,

zarar Türkiye'deki haksız fiil sonucu meydana geldiğini davacı taraf ile aramızda herhangi bir sözleşme ilişkisinin olmadığını bu nedenle ancak olay tarihindeki kur üzerinden hesaplanan TL karşılığı istenebilecek olup, ödeme tarihindeki kur üzerinden yabancı para cinsinden ödeme istenmesi mümkün olmadığını dava konusu olayla ilgili, tarafımızın ... A.Ş ile ... poliçe numaralı Yurt İçi Taşıyıcı Mali Mesuliyet sigorta poliçemiz bulunmaktadır. İşbu dava sonucundan ...

A.Ş'nin doğrudan etkilenme ihtimali bulunduğundan davanın ... A.Ş'ne ihbar edilmesini talep ettiğini beyan etmiştir.

Ereğli (Konya) ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 15/10/2021 tarih ve ... E. ... K.sayılı ilamı ile; Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun anılan kararının uygulanma tarihi itibariyle önceden açılmış davalarda da görevsizlik kararı verilmesi gerektiği, nitekim Yargıtay 17.Hukuk Dairesi'nin 2016/6870 E., 2019/374 K. sayılı kararı, Yargıtay 23. Hukuk Dairesi'nin 2016/8699 E., 2020/164 K. sayılı kararı, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'nin 2021/1672 E., 2021/1483 K. sayılı kararı, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi'nin 2021/886 E., 2021/1403 K. sayılı kararlarının aynı yönde olduğu anlaşılmakla dosyanın Konya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine ve davanın, dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine ve görevsizlik kararı verilmiştir.

Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/11/202 tarih ve ... E.K. sayılı ilamı ile; Hakimler Savcılar Genel Kurulu' nun 07.07.2021 tarih ve 608 sayılı kararı ile Konya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yargı çevresinin, ilin mülki sınırları olarak belirlendiği, iş bu kararın 01.09.2021 tarihinden sonra açılacak davalar için yetkili ve görevli olduğu, bu tarihten önce açılan davalar için uygulanma imkanının bulunmadığı, bu davalar yönünden davanın açıldığı mahkemelerin görev ve yetkilerinin devam ettiği, davaya bakmakla yetkili ve görevli mahkemenin Ereğli (Konya) ... Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir, merci tayini için dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.

Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 08/07/2021 tarih ve 31535 sayılı Resmi Gazete'de yayınlan 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı ile “Konya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Konya ilinin mülki sınırları, olarak belirlenmesine, iş bu kararın 01.09.2021 tarihinden itibaren uygulanmasına.” karar verilmiştir.

Yargılanacak olan uyuşmazlığın gerçekleşmesinden önce yürürlükte bulunan kanunlar aracılığıyla görevi ve yetkisi belirlenmiş olan mahkemenin hâkimine, tabii hâkim denir. Bu çerçevede, tabii hâkim ilkesine uygunluğun sağlanması için, kanunla mahkemenin görev ve yetkisinin belirlenmesi işleminin yargılanacak olan uyuşmazlığın gerçekleşmesinden önce yapılmış olması şarttır.

Olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü ve davaya bakacak yargı mercinin belirlenmesi için gönderilen dava dosyası incelendiğinde; Davanın, Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararından önce açıldığı, doğal hakimlik ilkesi ve HSK'nın 608 sayılı kararının 01.09.2021 tarihinden itibaren uygulanacağı düzenlemesi gereğince uyuşmazlığın Ereğli (Konya) ... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerekir.

Bu nedenlerle Ereğli (Konya) ... Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir.

... · Başkan · ... ... · Üye · ... ... · Üye · ... ... · Katip · ...