Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2022/3632 K.2022/3729

T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ...- ... T.C.

KONYA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

... HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : ... KARAR NO : ...

TÜRK MİLLETİ ADINA

İSTİNAF KARARI

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 09/04/2021

NUMARASI

... Esas ... Karar

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ...

DAVANIN KONUSU

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

İSTİNAF KARAR TARİHİ : 30.12.2022

TARİHİ : 03.01.2023

Taraflar arasında görülen davada Konya ... Asliye Hukuk Mahkemesi ile Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ayrı ayrı görevsizlik kararı vermesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi amacıyla dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesi sonunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirkete sigortalı olan ... Ltd.Şti.'ye ait işyerinde ... tarihinde hırsızlık olayı meydana geldiğini, 23.680,00 TL zararın ... tarihinde müvekkili şirket tarafından sigortalıya ödendiğini, hırsızlık olayı sebebiyle davalının cezalandırılmasına karar verildiğini, ödenen bedelin tahsili için Konya ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Konya ... Asliye Hukuk Mahkemesince; "Taraflar arasındaki uyuşmazlığın çözümünde TTK'nın altıncı kitabında düzenlenen sigorta hukuku hükümleri uygulanacağından davanın mutlak ticari dava olması nedeniyle TTK m. 4/1.a uyarınca ve Mahkemenin görevsizliği" nedeniyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesince; uyuşmazlık konusu haksız fiilden kaynaklandığı için halefiyet ilkeleri de nazara alınarak görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Davacı sigorta şirketi, davayı sigortalısının halefi olarak açtığına göre, görevli mahkemenin belirlenmesinde sigortalı ile davalı arasındaki ilişkinin hukuki mahiyeti dikkate alınır. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu'nun 22.03.1944 tarihli 37 Esas ve 9 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava, sigorta poliçesinden doğan bir dava değildir. Bu nedenle, halefiyet davası bir ticari dava sayılamaz. Bu dava, aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir. Sigortalının muhtelif mahkemelerde dava açma hakkı varsa aynı hak, sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu davası için de söz konusudur.

Ayrıca, TTK'nun 1472. maddesinde; "sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder" düzenlemesi bulunmaktadır.

Somut uyuşmazlığa gelince, davacı sigorta şirketi iş yerinde meydana gelen hırsızlık olayı nedeniyle sigortalısının uğradığı zararı tazmin ettikten sonra hırsızlık eyleminin failine rücu edilmek üzere eldeki davayı açmıştır. Dava, TTK'nın 4.maddesi kapsamında mutlak ticari dava değildir. Davacı tacir ise de, davalı gerçek üçüncü kişi olduğu dikkate alındığında nispi ticari dava da değildir. Dolayısıyla genel hükümler dairesinde değerlendirildiğinde görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğu açıktır. Bu nedenle Konya ...Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir.

... · Başkan · ... ... · Üye · ... ... · Üye · ... ... · Katip · ...