Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2023/1859 K.2023/1902

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan ön inceleme neticesinde;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davalı taraf ile 12.01.2021 tarihinde Hidromek Marka 2015 Madel Paletli Ekskavatör kiralama sözleşmesi yapılarak işe başlandığını, iş bu makineyi aylık kira bedeli 20.000,00 TL + KDV olmak üzere 4 aylığına kiralama sözleşmesi yapıldığını, kira müddetinin 12.01.2021 tarihinden itibaren başlayacağı ve 12.05.2021 tarihinde biteceğinin kararlaştırıldığını, karşı taraf davalının sırası ile kesilen 11.02.2021 tarihli 23.600,00 TL Fatura, 11.03.2021 tarihli 23.600,00 TL fatura,12.04.2021 tarihli 23.600,00 TL Fatura, 11.05.2021 tarihli 23.600,00 TL faturaları hem zamanında ödemediğini hem de eksik ödemeler yaptığını, sonuç olarak,

kabul edilen operatör maaşı da düşüldükten sonra bakiye 16.764,00 TL borcu kaldığını, eksik kalan ödemeler için başlatılan icra takibine yapılan itirazın haksız olduğunu bu nedenlerle davalarının kabulü ile itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacının mahkemeye sunduğu 24.10.2022 tarihli dilekçe ile davasını ıslah ettiği ve İtirazın İptali Davasını Taşınır Kira Sözleşmesinden kaynaklı Alacak Davasına dönüştürdüğü görülmüştür.

Konya .... Sulh Hukuk Mahkemesinin ...... E. ....... K sayılı kararı ile taraflar arasındaki sözleşmenin 9. Maddesi uyarınca "operatörün yatma ve yemek gibi masrafları kiralayan firmaya aittir" kısmına dayanılarak Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verildiği anlaşılmıştır.

Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesince ......E.-.......K. Sayılı ilamıyla sözleşmenin tamamı incelendiğinde iş makinesinin Operatörlü kiralandığına ilişkin hiç bir madde bulunmadığı gibi taraflar arasındaki ilişki için kesilen faturalarda da "Paletli Ekskavatör Kiralanması" açıklamasına yer verildiğinden kira sözleşmesinden kaynaklı davalarda HMK'nın 2. maddesi uyarınca Sulh Hukuk Hukuk Mahkemesi görevli olduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir.

Somut olayda; taraflar arasında 12/01/2021 tarihinde Hidromek Marka 2015 Model Paletli Ekskavatör kiralama sözleşmesi yapıldığı, sözleşmede makinanın aylık kira bedelinin 20.000,00 TL + KDV olup sözleşme süresinin 4 ay olduğu, İş Makinesi Kiralama Sözleşmesinin 9. Maddesi “makinenin motorin ve yağ, operatörünün ise yatma ve yemek gibi masrafları kiralayan firmaya aittir…” Şeklindeki ifade de maaş dışındaki giderlerin davalı tarafından maaşın ise kiraya veren davacı tarafından karşılanacağı açıkça ortaya konmuş olup maaşın da davalı tarafından ayrıca ödeneceği kararlaştırılmış olsaydı bunun evleviyetle sözleşmeye yazılmış olması gerekeceği , sözleşmede bu yönde düzenlemenin bulunmadığı, makinanın operatörlü olarak kiralandığı

ve bu haliyle Konya .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir.

Başkan Üye Üye Katip