Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2023/75 K.2023/272

T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C.

KONYA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

... HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : ... KARAR NO : ...

TÜRK MİLLETİ ADINA

İSTİNAF KARARI

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 08/12/2022

NUMARASI : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ...

İLİŞKİLİ KİŞİ

(İFLAS NEDENİYLE) TASFİYE HALİNDE ...

DAVANIN KONUSU

İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki))

İSTİNAF KARAR TARİHİ : 09/02/2023

İSTİNAF KARARI YAZIM

TARİHİ : 13/02/2023

Taraflar arasındaki İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)) davasında Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ve Yunak Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ayrı ayrı yetkisizlik kararı vermesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi:

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

Davacı vekili dava dilekçesi özetle. Davacı ile davalı şirket arasında ... tarihinde akaryakıt bayilik sözleşmesi imzalandığı sözleşme süresi 2 yıl olup, Sözleşmenin 26.maddesi (Teminat) uyarınca davacı adına kayıtlı, Konya-... Ada ...

Parsel: ... de kayıtlı taşınmaz üzerine ... tarih ... yevmiye no ile davalı lehine 100.000,00TL bedelli ve süresiz ipotek tapuya şerh edildiği davalı şirkete gerek akaryakıt bayiliği gerekse başka bir nedenle herhangi bir borcunun bulunmamasına rağmen taşınmaz üzerindeki ipotek ve ayni haklar kaldırılmamış, bunun üzerine Yunak Noterliğinden ... yevmiye ... tarihli ihtarnamesi ile bayilik sözleşmesinin yenilenmemesi ve ipoteğin kaldırılmasını içerir ihtarname keşide edilmiş,

... tarihinde de Yunak Noterliğinden ... yevmiye nolu ile ipoteğin kaldırılması için davalı şirkete tekrar ihtarname gönderildiği bu ihtarnamelere rağmen davalı şirketten herhangi bir sonuç alınamadığı Bu nedenle mahkemeye müracaat ile ipoteğin kaldırılmasını talep etme zarureti doğduğu son yasal değişiklik sebebi ile dava şartı olan Arabuluculuk müessesesine başvurulmuş ve ekte sunulu anlaşamama tutanağı da alındığı dağıtım şirketine hiçbir borcu bulunmadığı halde beş yıllık muafiyet süresi dolduktan sonra sözleşmenin son bulması ve intifanın kaldırılmasıyla birlikte ipoteğin fek edilmemesi,

4054 sayılı Kanun’un 4. maddesi ve 2002/2 sayılı Tebliğ hükümlerine aykırılık teşkil ettiği Rekabet Kurulu’nun 05.03.2009 tarih ve ... Dosya, ... Karar numaralı ...- ... kararı ile 05.03.2009 tarih ve ... Dosya, ... Karar numaralı ...-Bölünmez kararında;“..sağlayıcı alıcıya kredi temin etmiş ise bu kredinin geri ödenmesi, alıcının beş yıl sonunda rekabet etmeme yükümlülüğünden kurtulmasını engelleyecek şekilde düzenlenmemelidir.

Alıcı, beş yıllık rekabet etmeme şartının süresinin dolmasından sonra varsa kalan borçları geri ödeme olanağına sahip olmalıdır.” “Taraflar arasındaki bayilik sözleşmesi ile bağlantılı kredi sözleşmeleri, ekipman sözleşmeleri, uzun süreli kira sözleşmeleri ya da uzun süreli intifa hakkı tanınması gibi şahsi ya da ayni hakların da rekabet yasağının süresini fiilen uzatacak şekilde kullanılamayacağına….karar verilmiştir.” denmek suretiyle ipoteklerin de 5 yılı aşacak şekilde düzenlenemeyeceğini belirtmiştir.

Beş yılın sonunda borç bulunması halinde geri ödeme ile, borç bulunmaması halinde derhal ipoteğin fekkinin zorunlu olduğu bu açıklamadan anlaşıldığı ... tarihinden önce başlamış dikey ilişkilerde en geç 18.09.2010 tarihinde, bu tarihten sonrakilerde ise 5 yılın sonunda sözleşmeyle birlikte ipoteklerin de fek edilmesi zorunlu olup aksine davranış 2002/2 sayılı Tebliğ ve 4054 sayılı Kanunun hükümlerine aykırı olup yaptırım gerektirdiği talep ve dava etmiştir.

Yunak Asliye Hukuk Mahkemesi' nin 08/11/2021 tarih ve ... E. ... K. sayılı ilamı ile; HSK Genel Kurulunun 07/07/2021 tarihli ve 608 sayılı kararı ile Konya Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevresinin Konya İlinin mülki sınırları olarak belirlendiği ve kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, eldeki davanın da TTK'nun 4. Maddesinde belirtilen ticari davalardan olduğu görülmekle, artık mahkemenin mevcut ticari nitelikli davalara bakamayacağı gerekçesiyle, görevsizlik vererek davanın Konya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir.

Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 08/12/2022 tarih ve ... - ... E.K sayılı ilamı ile. HSK'nın 07/07/2021 gün ve 608 s. kararında 01/09/2021 tarihinden önce açılan davaların, Konya Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderileceğine ilişkin bir düzenleme bulunmadığına.

Bu yönde herhangi bir yasal düzenleme olmadığını. ... tarihinden önce açılan ve derdest olan davaların gönderme kararı ya da görevsizlik kararı ile Konya Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesi, yukarıda yazılı içtihatlarda belirtilen tabii hakim ilkesine aykırı olduğunu. Sözün özü iş bu davaya bakmaya mahkemece görevli olmadığına.

Bu itibarla Yunak Asliye Hukuk Mahkemesince verilen kararın görevsizlik kararı olması nedeniyle mahkemece karşı görevsizlik kararı vererek, iki mahkeme arasındaki görev uyuşmazlığının çözümü (merci tayini) için dosyanın Konya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine karar verilmiştir.

Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 08/07/2021 tarih ve 31535 sayılı Resmi Gazete'de yayınlan 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı ile “Konya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Konya ilinin mülki sınırları, olarak belirlenmesine, iş bu kararın ... tarihinden itibaren uygulanmasına.” karar verilmiştir.

Hiç kimse kanunen tabi olduğu mahkemeden başka bir merci önüne çıkarılamaz.(T.C.Anayasası madde.37 )

Mahkemelerin kuruluşu, görev ve yetkileri, işleyişi ve yargılama usulleri kanunla düzenlenir..(T.C.Anayasası madde.142 )

Herkes davasının, medeni hak ve yükümlülükleriyle ilgili uyuşmazlıklar ya da cezai alanda kendisine yöneltilen suçlamaların esası konusunda karar verecek olan, yasayla kurulmuş, bağımsız ve tarafsız bir mahkeme tarafından, kamuya açık olarak ve makul bir süre içinde görülmesini isteme hakkına sahiptir.(Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi madde.6)

Mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir.(6100 sayılı HMK madde.1)

Kanuni hâkim, görev ve yetkisi kanunla belli edilmiş olan mahkemenin hâkimidir. Dolayısıyla mahkemenin görev ve yetkisinin tayin edilmesi işleminin kanun ile yapılmış bulunmasıdır.

Yargılanacak olan uyuşmazlığın gerçekleşmesinden önce yürürlükte bulunan kanunlar aracılığıyla görevi ve yetkisi belirlenmiş olan mahkemenin hâkimine, tabii hâkim denir. Bu çerçevede, tabii hâkim ilkesine uygunluğun sağlanması için, kanunla mahkemenin görev ve yetkisinin belirlenmesi işleminin yargılanacak olan uyuşmazlığın gerçekleşmesinden önce yapılmış olması şarttır.

Tabii hâkim ilkesi, kişilerin, hangi mahkeme önünde yargılanacaklarını kesin olarak bilmelerini mümkün kılmak, bağımsız ve tarafsız mahkemeler önünde yargılanma haklarını güvence altına almak, yargıya güveni sağlamak ve yürütmenin yargıya müdahalesini olabildiğince önlemek amaçlarına yönelmiştir. Bu ilke uyarınca herkes işlem veya eylem tarihinde tabi olduğu mahkeme ve hakim huzurunda yargılanma hakkına sahiptir.

(A.Ü.H.F. Adalet MYO Yargı Örgütleri )

Olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü ve davaya bakacak yargı mercinin belirlenmesi için gönderilen dava dosyası incelendiğinde; Davanın Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararından önce açıldığı, taraflar arasındaki uyuşmazlığın gerçekleşmesi tarihinden önce açılmış olan bu davada doğal hakimlik ilkesi ve 01.09.2021 tarihinden itibaren uygulanacağı düzenlemesi gereğince uyuşmazlığın Yunak Asliye Mahkemesinde görülmesi gerekir.

Bu nedenlerle Yunak Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir.

... · Başkan · ... ... · Üye · ... ... · Üye · ... ... · Katip · ...