Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2024/4921 K.2024/5155

Taraflar arasındaki davada Konya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi:

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkil, maliki olduğu ... plakalı aracını dava dışı KOSGEB e .... İKN ile kiraladığını, Müvekkile ait olan aracı kullanan sürücü ile davalıya ait ... plakalı aracın sürücüsünün tam kusuru ile karıştığı maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, Ticaret Mahkemesinin....

Esas sayılı dosyasından dava açıldığını, bu davada sigorta şirketinin verdiği cevabında teminat limitinin tamamen tüketilmiş olmasıyla sorumluluğunun kalmadığını beyan ettiğini, bu sebeplerle müvekkilin herhangi bir hak kaybına uğramaması için aracın maliki ve işleteni olan davalıya karşı işbu davayı açtıklarını, bu davanın, konusu aynı olan Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin....

Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ettiklerini, İşbu davanın Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin.... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, değer kaybı alacağı için 250,00.TL, araç mahrumiyeti bedeli 250,00.TL olmak üzere toplam 500,00.TL nin 03.09.2022 kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Konya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 03/01/2024 tarih ..... E. sayılı ilamı ile; "... Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu, birisi hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyeceği, her iki dava dosyası arasında bağlantı bulunması, usul ekonomisi de gözetilmesi gerekçesiyle birleştirme kararı verilmiştir. Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin.... E. Sayılı ilamı ile; ''... Konya 3. Asliye hukuk mahkemesinin ..... Esas, ....... Karar sayılı kararı ile birleşen dosyaların tefrik edilmesine karar vermiştir.

Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... E. Sayılı ilamı ile; ''... 6102 s. TTK'nın 5/3.

Maddesi gereğince, Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanacağından, birleşme kararının yasaya aykırı olduğu, birleşme kararlarına ilişkin 6100 s. HMK'nın 166 vd. Maddelerinde belirtilen ''aynı düzey ve sıfattaki'' mahkemeler arasındaki birleştirme durumunda, mahkemenin tefrikine karar vermesi halinde davaya kendisinin bakmaya devam edeceğine ilişkin 167.

Maddesi hükmünün de, Asliye Hukuk mahkemeleri ile Asliye Ticaret Mahkemelerinin ''aynı sıfatta'' mahkemeler olmaması nedeniyle davaya uygulanamayacağı sebebiyle, asliye hukuk mahkemelerini görevli olduğunu belirterek görevsizlik kararı vermiştir.

Konya 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .....E. Sayılı ilamı ile; ''... Konya 3. Ticaret Mahkemesi kararında ''Asliye Hukuk Mahkemeleri ile Asliye Ticaret Mahkemelerinin ''aynı sıfatta'' mahkemeler olmaması nedeniyle Konya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin kararının uygulanamayacağı'' belirttiği, bu nedenle mahkemece birleştirme kararı veren Konya 3. Asliye Hukuk Mahkemesine iadesinin gerektiği kanaatine varılarak, dosyanın Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere davanın esasının kapatılarak, dosyanın Konya Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine karar vermiştir.

Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....... E. Sayılı ilamı ile; ... Davanın esası hakkında karar verilmesinin yer olmadığı, görev konusunda yargı yerinin belirlenmesi maksadıyla dosyanın HMK'nın 21. Ve 22. Maddeleri gereğince Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine karar vermiştir.

Tüm dosya kapsamına göre:

Mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir (HMK md.1)

Yargı yeri belirlenmesini gerektiren sebepler 6100 sayılı HMK'nın 21. maddesinde sayılmış olup, maddeye göre, aşağıdaki hâllerde, davaya bakacak mahkemenin tayini için yargı yeri belirlenmesi yoluna başvurulur:

a) Davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin davaya bakmasına herhangi bir engel çıkarsa,

b) İki mahkeme arasında yargı çevrelerinin sınırlarının belirlenmesi konusunda bir tereddüt ortaya çıkarsa,

c) İki mahkeme de görevsizlik kararı verir ve bu kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşirse,

ç) Kesin yetki hâllerinde, iki mahkeme de yetkisizlik kararı verir ve bu kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşirse” şeklinde düzenlenmiştir.

Açıklanan sebeplerle ilk derece mahkemesince merci tayini için dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ise de HMK uyarınca eldeki davada merci tayinini gerektirecek bir ihtilaf bulunmadığı anlaşılmakla konuya ilişkin HMK nın açık ve emredici düzenlemelerine göre işlem yapılması için istinafa tabi bir karar da olmadığından dosyanın merci tayini talebinde bulunan Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne geri gönderilmesine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.