Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2024/5804 K.2025/63

Taraflar arasındaki davada Ilgın Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ve Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi:

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının Konya İli Ilgın İlçesi ....Mahallesinde elektronik alet ve cihazlar satan bir işletmesinin olduğunu, davacının ....... isimli kişi ile elektronik alet alışverişinde bulunduğunu, elektronik eşya karşısında .......'a 18.250,00 TL para ödediğini, elektronik eşyayı ....... gönderi takip numarası ile ....... Merveşehir Şubesi'ni aracı kılarak gönderdiğini, 11/08/2020 tarihinden sonra verilen kargonun beş iş günü içinde davacının eline ulaşması gerekirken halen ulaşmadığını, davalı şirket tarafından kaybedildiğini belirterek, 18.250,00 TL'nin ve kaybolma zamanında karar tarihine dek 20.000,00 TL'nin tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Ilgın Asliye Hukuk Mahkemesince (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) yapılan yargılama sonunda; Adalet Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğü'nün yeni kurulan asliye ticaret mahkemelerinin yargı çevresinin belirlenmesi teklifi konulu 30/06/2021 tarihli yazısı üzerine Hakimler ve Savcılar Kurulu Başkanlığı'nın 07/07/2021 tarih 608 sayılı kararı ile asliye ticaret mahkemesi sıfatı ile bakılacak davalara Konya ili mülki sınırları içerisinde Konya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olduğu, Ilgın'ın ise Konya ilinin mülki sınırları içerisinde yer aldığı, mahkeme dosyasının konusunun ticari dava niteliğinde olduğu, ticari davada karar verebilecek mercinin Konya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu ve mahkemenin somut uyuşmazlıkta görevsiz hale geldiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılama sonunda. Hakimler ve Savcılar Kurulunun kararına göre.

"Konya Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevresi Konya ilinin mülki sınırları olarak belirlenmiş olup anılan kararın 01/09/2021 tarihi itibariyle uygulanmasına" karar verildiği, eldeki davanın TTK'nda düzenlenmiş bir dava olup dava tarihinin 23/06/2021 olduğu, Hakimler ve Savcılar Kurulu kararından mahkemenin 01/09/2021 tarihi itibariyle görevli olduğu hususunun açık olduğu, HMK'nun 115. maddesi ve Hakimler ve Savcılar Kurulu kararı gereğince sözü geçen Ilgın Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevli olması ile ilgili dava şartındaki noksanlığın sonradan giderilmesinin mümkün olmadığı,

mahkemenin görevsizliği halinde de davanın usulden reddi ile mahkemenin görevsizliğine karar verilmesi gerektiğini, dava konusu hususun ticaret mahkemesinin görev alınanda olsa da; dava tarihi itibari ile Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun kararı gereğince görevsizlik kararı veren mahkemenin görevli olduğu kanaatinde olunduğundan özellikle Samsun BAM 3. Hukuk Dairesi'nin görev uyuşmazlığının çözümüne yönelik 02/11/2021 tarih 2021/1511 E, 2021/1353 K. sayılı ilamı,

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi'nin görev uyuşmazlığının çözümüne yönelik 17/11/2021 tarih 2021/1939 Esas 2021/1732 K. sayılı ilamı ve ayrıca Konya BAM 3. Hukuk Dairesi'nin 06/02/2021 tarih 2021/2115 E, 2021/1979 K. sayılı ilamı da nazara alınarak görevli mahkemenin Ilgın Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir.

Olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü ve davaya bakacak yargı mercinin belirlenmesi için gönderilen dava dosyası incelendiğinde; davanın Hâkimler ve Savcılar Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararından önce açıldığı, taraflar arasındaki uyuşmazlığın gerçekleşmesi tarihinden önce açılmış olan bu davada doğal hakimlik ilkesi ve 01.09.2021 tarihinden itibaren uygulanacağı düzenlemesi gereğince uyuşmazlığın Ilgın Asliye Hukuk Mahkemesi'nde (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) görülmesi gerekir. Bu nedenlerle Ilgın Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir.