Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2019/1861 K.2021/2271

2- ... - (T.C. Kimlik No:...) 3- ... - (T.C. Kimlik No: ...) 4- ... - (T.C. Kimlik No: ...) 5- ... - (T.C. Kimlik No: ...) 6- ... - (T.C. Kimlik No: ...) 7- ... - (T.C. Kimlik No: ...)

VEKİLİ

Av. ... -...

İSTİNAF EDEN DAVALI

... Konut Yapı Koop.

VEKİLİ

Av. ... -...

DAVA

Genel Kurul Kararının İptali

İSTİNAF KARARININ

KARAR TARİHİ : 17/11/2021

YAZIM TARİHİ : 18/11/2021

Taraflar arasında görülen davada Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas... Karar sayılı kararının Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

DAVA

Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı Kooperatifin 08.10.2017 tarihli genel kurul toplantısında müvekkillerinin şahsi hakları olan geç teslim tazminatlarını erken oturan ve hiçbir alacağı olmayan üyelerin çoğunluğu ile 6. maddede karara bağladığını, öncesinde dava açılan 4.000,00 TL'lik aidat ücretlerine ilişkin olarak da iyiniyet kurallarına aykırı olarak yeninden 4. maddede karar alındığını yine, aynı toplantıda bilanço ve gelir gider tablosunun onayı ile yönetim kurulu üyelerinin ibrasına ilişkin 3. madde ve yönetime huzur hakkı verilmesine ilişkin 8. maddede alınan kararların iptali gerektiğini ileri sürerek,

genel kurul kararlarının iptalini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında dava konusu genel kurul toplantısında alınan 4 ve 6 nolu kararların iptalini talep ettiklerini beyan etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ

İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulü ile dava konusu genel kurul toplantısında alınan 6. maddedeki, B Bloktaki üyelere geç teslim nedeniyle erken oturma bedellerinin gecikme nedeniyle oluşan farkın ortaklardan alınmaması ile ilgili karar kısmının iptaline karar verilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLERDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davalı Kooperatif Genel Kurul kararının iptali istemine ilişkin olup, mahkemece yukarıda özetlendiği şekilde karar verilmiştir. Ancak, dosyanın incelenmesinde, davalının istinaf talebine karşı davacılar vekili tarafından cevap dilekçesi sunulduğu, cevap dilekçesinde istinaf talebinde de bulunulduğu, ancak davacı ... dışında her bir davacı için yatırılması gereken 162,10 TL istinaf başvuru ve 59,30 TL istinaf karar harcının yatırılmadığı, ayrıca istinaf talebini içeren istinaf cevap dilekçesinin davalı tarafa tebliğ edilmediği anlaşılmıştır.

Bu itibarla, ilk derece mahkemesince HMK'nın 344. maddesi gereğince gerekli istinaf başvuru ve karar harçlarının bir hafta içerisinde yatırılması hususunda davacılar vekili adına usulüne uygun muhtıra düzenlenerek tebliğ edilmesi, yapılan uyarı üzerine gerekli harçların yatırılmaması halinde, istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi, kararın usulüne uygun olarak ilgililere tebliğ edilmesi ve karara karşı istinafa başvuru süresinin geçmesinin beklenmesi, belirlenen harçların yatırılması halinde.

HMK'nın 347. maddesi gereğince davalı tarafa usulüne uygun olarak istinaf dilekçesinin tebliğ edilmesi ve istinaf dilekçesine cevap süresinin geçmesinin beklenmesi, sonra her halükarda davalı vekili ile davacı ... vekilinin istinaf talebinin incelenmesi için dosyanın dairemize gönderilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ... · e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır