KÜNYE
T.C. Konya Bam 6. Hukuk Dairesi T.C. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2019/830
- Karar No
- 2020/462
- Karar tarihi
- 5 Haziran 2020
- Dosya no
- ...
- Karar no
- ...
- Başkan
- ... (...
- Üye
- ... (...
- Üye
- ... (...
- Katip
- ... (...
- İncelenen kararın mahkemesi
- KONYA ASLİYE ... TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- ...
- Numarası
- ... Esas - ... Karar
- İstinaf eden davacı
- ... Limited Şirketi
- Vekili
- Av. ...
- Davalı
- ... - (T.C. Kimlik No: ...
- Vekili
- Av. ...
- Dava
- Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan
- İstinaf kararının karar tarihi
- ...
- Yazım tarihi
- ...
Karar Metni
667 kelime·3 dk okuma·5 bölüm
Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında ... tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde;
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine Konya ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, müvekkili şirket tarafından ödeme emrine süresinde itiraz edilemediğini, takibe konu çek hakkında Aydın ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında 18/01/2018 tarihli ara karar ile çekin icra takibine konu edilmemesi ve ödemesinin önüne geçmek amacıyla ihtiyati tedbir konulduğunu belirterek; müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, icra dosyasında yapılan tüm işlemlerin tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu Konya ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra dosyasına ait çekin davalı müvekkiline ... tarafından verildiğini, senetten dolayı ortaya çıkan borç ilişkisinin asıl ilişkiden mücerret olduğunu, asıl ilişkideki bağ ortadan kalksa bile kıymetli evraktan kaynaklanan borcun sona ermeyeceğini, müvekkilinin ciro silsilesinde iyiniyetli 3. kişi konumunda bulunduğunu, davacı tarafın borcunu ödememek ve müvekkilinin alacağını sürüncemede bırakmak için kötüniyetli olarak soyut iddialar ileri sürdüğünü belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ
İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "... kısa kararda sehven davalı yerine davacı yazıldığı gerekçeli karar yazılırken fark edilmiş bu durum maddi hata olarak kabul edilerek gerekçeli kararda resen düzeltilmiş ve davanın reddine ile davalının tazminat talebinin reddine " karar verilmiştir.
İSTİNAF SEBEPLERİ
Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davaya konu Aydın Asliye ... Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı kararında davanın davalısından bahsedilmeksizin anılan çek için ödeme yasağı ve icraya konulma yasağının bulunduğunu, aynı kararda tedbir talebinin üçüncü kişilere devir olunma olasılığına karşı icraya koyma yasağı şeklinde olduğu ve talebin kabul edilip bu yönde bir karar verilmek suretiyle anılan çek hakkında icraya konulma yasağının bulunduğunu, verilen tedbir kararının HMK'nın 389 ve devamı maddeleri yerine TTK 786. maddesi ve çerçevesinde değerlendirilmesinin usul ve yasaya aykırı bulunduğunu beyan ederek yerel mahkeme kararının kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava; menfi tespit talebine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK 355. madde gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve resen kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmıştır.
Her ne kadar ilk derece mahkemesinde kısa kararda davacının tazminat talebinin reddine karar verildiği, gerekçeli kararda ise davalının tazminat talebinin reddine karar verilmişse de bunun maddi hataya dayalı olduğu, gerekçeli kararda bu hususun düzeltildiği, olayları açıklamanın taraflara hukuki nitelemenin hakime ait olduğu, davacının keşidecisi olduğu Konya ...
İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında takibe konulan çekten dolayı borçlu olmadığının tespitini talep ettiği, 6102 Sayılı TTK'nın 818/1-e maddesi uygulanması gereken 687/1 maddesi uyarınca davacının şahsi defileri hamillere karşı ileri sürebilmesi için, hamilin çeki kötüniyetle iktisap ettiğini kanıtlaması koşuluna bağlı olduğu, davacının davalının kötüniyetli olduğu iddia ve ispat edemediği, davalının tedbir kararı verilen Aydın ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ...
Esas sayılı dosyasında taraf olmadığı, bu dosyada verilen tedbir kararının davalıyı bağlamayacağı anlaşıldığından ilk derece mahkemesinin davanın reddine karar vermesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından; davacının istinaf kanun yoluna başvuru talebinin HMK'nın 353/1.b.1 maddesi gereğince esastan reddi gerektiği sonuç ve kanaatiyle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Başkan ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Katip ... · e-imzalıdır
Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi, E. 2019/830, K. 2020/462, 5 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama