Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2020/1123 K.2020/1127

Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye....... Ticaret Mahkemesinin ........ Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 07/11/2019 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı, davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra; dosya incelendiğinde;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketten mal alımı yapan davalı şirketin almış olduğu mallara karşılık müvekkiline keşidecisi .......... İşlt.

A.Ş., lehtarı davalı şirket olan 25/08/2016 keşide tarihli, 40.000,00 TL bedelli çeki verdiğini; çekin bankaya ibrazında "Maliye Bakanlığı'nın 23/07/2016 tarihli yazısı uyarınca herhangi bir işlem yapılamamıştır" şerhi düşülerek çekin iade edildiğini ve ödeme yapılmadığını, çek aslının halen müvekkilinde olduğunu, davalı şirketin 60 günlük hak düşürücü süre içerisinde alacağa ilişkin belgelerle birlikte il defterdarlığına başvurmaları gerektiği hususunda müvekkili şirkete bir yazı gönderdiğini, müvekkilinin borcun ödenmesi için TMSF'ye yapmış olduğu başvuru sonucunda TMSF tarafından gönderilen cevabi yazıda keşideci ......

A.Ş.'nin kapandığının, davalının tüzel kişiliğinin ise devam ettiğinin, talebin davalı şirkete iletilmesi gerektiğinin bildirildiğini, söz konusu borcun ödenmesi hususunda davalı şirkete yapılan 12/04/2018 tarihli ihtara rağmen davalı şirket tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine alacağın tahsili için Konya ...

İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin borca itiraz ettiğini, davalının itirazının haksız olduğunu beyan ederek itirazın iptali ile takibin devamına, haksız suretle borca itiraz eden davalının % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ

İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulü ile, davalının Konya .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin aynen devamına (40.000,00 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 9 ve değişen oranlarda yasal faiz işletilmek suretiyle), takip konusu alacağın %20'si oranındaki 8.000,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesince verilen karar davalı tarafından istinaf edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dosyanın yapılan incelenmesinde; davalı tarafından 683,10 TL nispi istinaf karar harcı ve 148,60 TL istinaf başvuru harcının yatırılmadığı anlaşılmış olup;

Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344. maddesi gereğince 683,10 TL nispi istinaf karar harcı ile 148,60 TL istinaf başvuru harcının bir hafta içerisinde yatırılması hususunda davalı vekili adına usulüne uygun muhtıra düzenlenerek tebliğ edilmesine, yapılan uyarı üzerine gerekli harcın yatırılmaması halinde; istinafa başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi, kararın usulüne uygun olarak ilgililere tebliğ edilmesi ve karara karşı istinafa başvuru süresinin geçmesi, belirtilen harcın yatırılması halinde ise; davalının istinaf talebinin incelenmesi için dosyanın dairemize gönderilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Başkan ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Katip ... · e-imzalıdır