Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2020/2088 K.2022/1242

2- ... (T.C. Kimlik No: ...)

VEKİLLERİ

Av. ... - ... Av. ... - ...

İSTİNAF EDEN DAVALI

... (T.C. Kimlik No: ...)

VEKİLİ

Av. ... - ...

DAVA

Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

İSTİNAF KARARININ

KARAR TARİHİ : 09/09/2022

YAZIM TARİHİ : 19/09/2022

Davacılar tarafından, davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 29/06/2020 tarihinde tesis edilen birleştirme kararına karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili davacılar aleyhine iki adet senete dayalı olarak icra takibine girildiğini, müvekkili davacıların takip alacaklısı şahsa böyle bir borcunun bulunmadığını, müvekkilleri ile davalı arasındaki sözleşmeyle senet alacaklısı ... tarafından söz konusu makine teslim edilmediğinden senetlerin karşılıksız kaldığını, alacaklı sözleşme ile anlaşılan ve üstlenilen edimini yerine getirmediği için müvekillerinin de davalı tarafa bu senetten dolayı hiç bir borcunun mevcut olmadığını, müvekkillerinin ilgili senetler nedeniyle davalıya borcu olmadığının tespitinin yapılmasını,

takibin dava sonuna kadar teminatsız veya mahkemece uygun görülecek teminat karşılığı tedbiren durdurulmasını, davalının haksız ve kötü niyetli takip yapmış oması nedeniyle%20 kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ

İlk derece mahkemesince; davacılar vekili tarafından davalı aleyhine açılan Mahkememizin yukarıda yazılı menfi tespit dava dosyası ile Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı menfi tespit dava dosyalarının taraflarının ve dava konularının benzer olmaları, verilecek kararların birbirini etkileyecek olması, delillerin ortak ve beraber incelenmesinin daha sağlıklı olacağı, taraflar aralarında şahsi ve hukuki bağlantı olduğundan 6100 sayılı HMK 166/1-4 madde ve bendi uyarınca birleştirilmesine karar verilmiştir.

İSTİNAF NEDENLERİ

Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece birleştirilen dosyaların dava konusunun aynı olmayıp hukuki ve fiili irtibat bulunmadığını, verilen birleştirme kararının kaldırılmasına ve davaların ayrı ayrı devam etmesine karar verilmesini istinaf etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, kambiyo senedinden kaynaklı menfi tespit talebine ilişkindir.

İstinaf incelemesi; Kamu düzenini ilgilendiren konularda resen, diğer yönlerden HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleriyle sınırlı olarak yapılmıştır.

Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 168.maddesi hükmü gereğince "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde görülmekte olan davalar yönünden verilen birleştirme ve ayırma hususundaki ilk derece mahkemesi kararlarına karşı istinaf yoluna; bölge adliye mahkemesi kararları hakkında ise temyiz yoluna, ancak hükümle birlikte gidilebilir. Şu kadar ki, bu husus tek başına, bölge adliye mahkemesinde hükmün kaldırılarak esastan incelenme; Yargıtayda ise bozma sebebi teşkil etmez" şeklinde düzenlendiğinden aynı mahkemede görülmekte olan davalar için verilen birleştirme ve ayırma kararlarına karşı ancak esas hükümle birlikte kanun yoluna gidilebilir.

Hukuk Muhakemeleri Kanununun "İstinaf Dilekçesinin Reddi" başlıklı 346/(1). maddesinde; istinaf dilekçesi, kanuni süre geçtikten sonra verilir veya kesin olan bir karara ilişkin olursa, kararı veren mahkemece istinaf dilekçesinin reddine karar verileceği düzenlenmiştir.

Somut olayda. Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas- ...Karar sayılı kararıyla mahkemelerinde görülmekte olan ... Esas sayılı dosyası ile Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyalarının birleştirilmesine karar verildiği, her ne kadar istinaf talebine konu gerekçeli ara kararda istinaf yolu açık olarak karar ittihazına gidilmiş ise de kararın istinafa tabi olmadığı, ilk derece mahkemesince kanunla verilmeyen bir hakkın tanınması suretiyle hükme karşı istinaf kanun yolunun açık olduğunun belirtilmesinin, taraflara yasayla verilmemiş bir hakkı (istinaf kanun yolunu) bahşetmeyeceği, birleştirme kararına karşı ancak o davada verilecek esas hükümle birlikte kanun yoluna başvurulabileceği, Yargıtay 11.HD'nin 2013/2773 Esas 2013/18285 Karar 21/10/2013 tarihli içtihadının da bu yönde olduğu anlaşıldığından,

HMK'nın 346 ve 352/1-b.1 maddeleri gereğince davacının istinaf kanun yoluna başvuru dilekçesinin reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Katip ... · e-imzalıdır ...Ç.