KÜNYE
T.C. Konya Bam 6. Hukuk Dairesi T.C. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi İhtiyati Haciz İhtiyati Hacze İtiraz Eden Ve İhtiyati Tedbir İsteyen
- Esas No
- 2020/504
- Karar No
- 2020/360
- Karar tarihi
- 12 Mart 2020
- Dosya no
- ...
- Karar no
- ...
- Başkan
- ... (...
- Üye
- ... (...
- Üye
- ... (...
- Katip
- ... (...
- İncelenen kararın mahkemesi
- KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 07/01/2020
- Numarası
- ... D.İş Esas ... D.İş Karar
- İsteyen
- ... (T.C. Kimlik No: ...
- Vekili
- Av. ... - ...
- Karşı taraf
- ... Sigorta
- Vekili
- Av. ... - ...
- Dava
- İhtiyati Haciz - İhtiyati Tedbir
- İstinaf kararının karar tarihi
- 12/03/2020
- Yazım tarihi
- 12/03/2020
Karar Metni
500 kelime·3 dk okuma·2 bölüm
İhtiyati haciz isteyen tarafından Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesinin ... D.İş Esas sayılı dosyası ile açılan ihtiyati haciz talebine ilişkin 07/01/2020 tarihinde tesis edilen ihtiyati hacze itirazın ve ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin karar ile ilgili olarak, karşı tarafın istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde;
TALEP
İhtiyati haciz isteyen vekili dilekçesinde özetle; Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin 11/12/82019 gün ve ... E. ... K. sayılı ile ilamından dolayı ihtiyati haciz isteyenin alacaklı olduğunu, borcun süresinde ödenmediğini, alacağın da rehinle teminat altına alınmamış olduğunu beyan ederek borçlunun/borçluların taşınır, taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
İlk derece mahkemesince yapılan değerlendirme sonucunda; ihtiyati haciz talebinin Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin 11/12/82019 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamındaki belirlenmiş tazminat miktarının sigorta poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla talep edilen 300.000,00 TL. üzerinden kabulü ile İcra İflas Kanun'unun 257 vd. maddeleri gereğince, alacaklının ileride ihtiyati hacizde haksız çıkması halinde, karşı taraf olan borçlu/borçlular ile 3. kişilerin bu yüzden uğrayacakları bütün zararlardan sorumlu olması kaydıyla, borçlunun/borçluların gerek elindeki gerekse üçüncü kişilerdeki taşınır ve taşınmaz malları ile hak ve alacaklarının, yukarıda miktarı yazılı alacağa yetecek kadar kısımlarının ihtiyaten haczine karar verilmiştir.
İhtiyati haciz talebinin kabulüne ilişkin verilen karara karşı ... Sigorta A.Ş tarafından itiraz edilmiş ve itiraz dilekçesinde ihtiyati tedbir talebinde bulunulmuştur.
İSTİNAF EDİLEN 07/01/2020 ve 27/01/2020 TARİHLİ ARA KARAR ÖZETLERİ: İlk derece mahkemesince yapılan değerlendirmeler sonucunda; ... Sigorta A.Ş'nin ihtiyati haciz kararına yapmış olduğu itirazının ve ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesince verilen karar taraflarca istinaf edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dosyanın yapılan incelemesinde; ilk derece mahkemesince, ihtiyati haciz isteyen ... tarafından verilen istinaf dilekçesinin karşı tarafa, ihtiyati hacze itiraz eden ... Sigorta A.Ş. Vekilinin 17/01/2020 tarihli istinaf dilekçesininde talep eden ...'a tebliğ edilmediği, anlaşılmış olup;
İlk derece mahkemesince; öncelikle talepte bulunan ... tarafından verilen istinaf dilekçesinin karşı taraf ... Sigorta A.Ş'ye, ... Sigorta A.Ş. vekilinin 17/01/2020 tarihli dilekçesininde talep eden ...'a usulüne uygun tebliğ edilmesi ve istinaf dilekçesine cevap süreleri geçtikten sonra dava dosyasının tarafların istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
Başkan ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Katip ... · e-imzalıdır
Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi, E. 2020/504, K. 2020/360, 12 Mart 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama