Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2022/451 K.2022/980

T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C.

KONYA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

... HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO

KARAR NO

TÜRK MİLLETİ ADINA

İSTİNAF KARARI

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : KONYA .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 24/11/2021

NUMARASI

... D.İş Esas - ... D.İş Karar

İSTİNAF EDEN

İHTİYATİ HACİZ

TALEP EDEN

VEKİLİ

KARŞI TARAF

TALEP

İhtiyati Haciz

İSTİNAF KARARININ

KARAR TARİHİ : 06/06/2022

YAZIM TARİHİ : 06/06/2022

İhtiyati haciz talep eden vekili tarafından karşı taraf aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş Esas sayılı dosyası ile 24/11/2021 tarihinde tesis edilen ihtiyati haciz isteminin reddine ilişkin karara karşı ihtiyati haciz talep eden vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

TALEP

İhtiyati haciz talep eden vekili, müvekkili banka ile karşı taraf ... arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, diğer davalı şirketin de müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu, kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle hesabın kat edildiğini, kat ihtarı sonrasında da borç ödenmediği gibi, borçluların mal kaçırma girişiminde bulundukları ve ikametgahlarını terk etmek üzere olduklarının istihbar edildiğini, bu nedenle muaccel ve teminatsız olan alacağın tahsilini teminen İİK'nın 257/1 maddesi uyarınca ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ

Mahkemece ''... Somut olayda; borçlu her iki şirketin 14/09/2018 tarihinde açtığı adi konkordato davasının sonunda, Mahkememizin 14/07/2021 gün ve .... E. ... K. sayılı ilamı ile borçlu her iki şirketin konkordato davasının kabulü ile, konkordato projelerinin ayrı ayrı tasdikine, konkordatonun kararın kesinleşmesi beklenmeksizin derhal bağlayıcı hale gelmesine karar verildiği ve kararın istinaf incelemesinde olduğu belirlenmiştir.

Her ne kadar alacaklı banka tarafından genel kredi sözleşmesi ve kat ihtarnamesine istinaden ihtiyati haciz istenilmiş ise de; söz konusu alacağın konkordato hükümlerine tabi olup olmadığı, ihtiyati haczin derhal bağlayıcı hale gelen konkordato ilam ve hükümlerini ihlal edip etmeyeceği belirlenemediğinden, ihtiyati hacze dayanak teşkil eden kredi sözleşmesi ve kat ihtarnamesi bu haliyle ihtiyati haciz kararı verebilmek için yeterli belge olarak görülmemiş ihtiyati haciz talebin reddine..." şeklinde karar verilmiştir.

İSTİNAF SEBEPLER

İhtiyati haciz talep eden vekili, mahkeme gerekçesinde "... borçlu her iki şirketin 14/09/2018 tarihinde açtığı adi konkordato davasının sonunda, Mahkememizin 14/07/2021 gün ve ... E. ...

K. sayılı ilamı ile borçlu her iki şirketin konkordato davasının kabulü ile, konkordato projelerinin ayrı ayrı tasdikine, konkordatonun kararın kesinleşmesi beklenmeksizin derhal bağlayıcı hale gelmesine karar verildiği ve kararın istinaf incelemesinde olduğu belirlenmiştir..." şeklinde belirtilmişse de talep tarihinde Konya BAM ... HD'nin ...

Esas sayılı dosyasıyla konkordato talebinin reddine ve tedbirlerin kaldırılmasına karar verildiğini, bu nedenle mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmesi gerekirken talebin reddinin yerinde olmadığını ileri sürerek, mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Talep, ihtiyati haciz istemine ilişkin olup, mahkemece yukarıda özetlendiği şekilde karar verilmiştir.

İstinaf incelemesi, kamu düzenini ilgilendiren konularda re'sen, diğer yönlerden HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleriyle sınırlı olarak yapılmıştır.

2004 sayılı İİK'nın 257. maddesinde ''Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklarıyla diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir.

Vadesi gelmemiş borçtan dolayı yalnız aşağıdaki hallerde ihtiyati haciz istenebilir:

1 - Borçlunun muayyen yerleşim yeri yoksa;

2- Borçlu taahhütlerinden kurtulmak maksadiyle mallarını gizlemeğe, kaçırmağa veya kendisi kaçmağa hazırlanır yahut kaçar ya da bu maksatla alacaklının haklarını ihlal eden hileli işlemlerde bulunursa;

Bu suretle ihtiyati haciz konulursa borç yalnız borçlu hakkında muacceliyet kesbeder.'' hükmü düzenlenmiştir.

Aynı Yasa'nın 258/1 madde ve fıkrasında ise; "İhtiyati hacze 50nci maddeye göre yetkili mahkeme tarafından karar verilir. Alacaklı alacağı ve icabında haciz sebepleri hakkında mahkemeye kanaat getirecek deliller göstermeye mecburdur.'' hükmü yer almaktadır.

Somut olayda, Konya BAM ... HD'nin .... E-... K. sayılı ilamı ile konkordato istemlerinin reddine ve ihtiyati tedbirlerin kaldırılmasına karar verildiğinin anlaşıldığı ve talep eden vekili tarafından ibraz edilen belgelerin incelenmesi neticesinde İİK'nın 257. maddesi uyarınca ihtiyati haciz talep şartlarının oluştuğu kanaatine varıldığından ilk derece mahkemesince yanılgılı değerlendirme ile talebin reddi yerinde görülmediğinden, ihtiyati haciz talep eden vekilinin istinaf isteminin kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının HMK'nın 353/1.b.2 maddesi gereğince kaldırılarak yeniden esas hakkında karar verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

R.T