Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2023/1270 K.2023/2290

: 2- ... - T.C Kimlik No: ... : 3- ... - T.C Kimlik No: ... : 4- ... - T.C Kimlik No: ... : 5- ... - T.C Kimlik No:...

VEKİLLERİ

Av.... & Av....-

DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... -

DAVA

Genel Kurul Kararının İptali

İSTİNAF KARARININ

KARAR TARİHİ : 22/11/2023

YAZIM TARİHİ : 27/11/2023

Davacılar tarafından, davalı kooperatif aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan genel kurul kararının iptali davasında 11/08/2023 tarihinde tesis edilen ara karara karşı, davacıların istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi;

DAVA

Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin 11.02.2023 ve 10.06.2023 tarihli genel kurul toplantılarındaki kararların tamamının kesin hükümsüz olduklarının tespitine karar verilmesi gerektiğini, 11.02.2023 tarihli genel kurulun 13. gündem maddesinde geçen bir önceki genel kurul olan 11.09.2021 tarihli genel kurul hakkında Konya. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dava dosyasındaki davanın ve verilen kararın nazara alınmaması ve hatta hiç tartışma konusu yapılmaması da 11.02.2023 tarihli genel kurulu ve alınan kararları hükümsüz hale getirdiğinden, bu hususa ve mahkemece re'sen dikkate alınacak uyulması gereken diğer kanuni gereklere uyulmadan 11.02.2023 tarihli genel kurul toplantısının yapılmış olması nedeniyle genel kurul kararları kesin hükümsüz olduğundan 11.02.2023 tarihli genel kurul toplantısındaki kararların tamamının kesin hükümsüz olduklarının tespitine karar verilmesi gerektiğini, 11.02.2023 tarihli genel kurulun 2,

6 ve 7. gündem maddeleri gündem dışı olarak görüşülerek karara bağlandığından ve gündemde olmayan hususların görüşülmesi ve gündem sıralamasına aykırı olarak yönetim ve denetim kurulu üyelerinin seçimi ile ilgili 3. gündem maddesinin sıralamasının değiştirilerek 5. gündem maddesine kaydırılması hususları emredici hukuk kurallara aykırı olduğundan bu gündem maddelerindeki kararlar kökten kesin hükümsüz olduğundan 11.02.2023 tarihli genel kurul toplantısındaki 2, 6 ve 7. gündem maddelerinin kesin hükümsüz olduklarının tespitine karar verilmesi gerektiğini,

kesin hükümsüzlük talepleri yerinde görülmemesi halinde bir kısım kararların iptalini talep ettiklerini, davalı kooperatifin 11.02.2023 ve 10.06.2023 tarihli genel kurul toplantılarındaki kararların tamamının (genel kurul toplantılarının) kesin hükümsüz olduklarının tespiti taleplerinin tamamen veya kısmen reddine karar verilmesi halinde terdiden/ikincil olarak davalı kooperatifin 11.02.2023 tarihli genel kurul toplantısındaki 2, 4, 5 ve 7 nolu kararlar ile 10.06.2023 tarihli genel kurul toplantısındaki 3, 4 ve ek madde nolu kararların kanuna,

ana sözleşmeye ve iyi niyet kurallarına aykırı olmaları nedeniyle ayrı ayrı iptallerine karar verilmesi gerektiğini, öncelikle mümkünse davadaki iddiaları ve delilleri ve müvekkillerinin uğradığı mağduriyet nazara alınarak mümkünse takdiren teminatsız olarak değilse müvekkillerinin karşılayabileceği makul bir miktar teminat karşılığı davalı kooperatifin 11.02.2023 ve 10.06.2023 tarihli genel kurul toplantılarındaki kararların tamamının tedbiren yürütülmelerinin (uygulanmalarının) geri bırakılması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini,

davalı kooperatifin 11.02.2023 ve 10.06.2023 tarihli genel kurul toplantılarındaki kararların tamamının kesin hükümsüz olduklarının tespitine, bu mümkün olmazsa/terdiden 11.02.2023 tarihli genel kurul toplantısındaki 2, 4, 5 ve 7 nolu kararlar ile 10.06.2023 tarihli genel kurul toplantısındaki 3, 4 ve ek madde nolu kararların kanuna, ana sözleşmeye ve iyi niyet kurallarına aykırı olmaları nedeniyle ayrı ayrı iptallerine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalıdan alınarak müvekkillerine ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince; "....ihtiyati tedbir kararı verilmemesi halinde davacıların haklarını elde etmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkansız hale geleceğinden şu aşamada bahsedilmesinin mümkün olmadığı, tedbir kararı verilmemesi halinde ciddi bir zararın doğacağına dair emarelerin de bulunmadığı, ayrıca dosyanın geldiği aşama itibariyle davacı tarafın haklılığının yaklaşık olarak ispatının da sağlanamamış olduğu sonucuna varıldığı...." gerekçesiyle ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir.

İSTİNAF NEDENLERİ

Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkeme tarafından verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, davalı kooperatifin 11.02.2023 ve 10.06.2023 tarihli genel kurul toplantılarındaki kararların tamamının kesin hükümsüz olduklarının tespiti hususunun dava konusu olduğunu, 11.02.2023 tarihli genel kurulun 13. gündem maddesinde geçen bir önceki genel kurul olan 11.09.2021 tarihli genel kurul hakkında Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....

Esas sayılı dava dosyasındaki davanın ve verilen kararın nazara alınmaması ve hatta hiç tartışma konusu yapılmaması da 11.02.2023 tarihli genel kurulu ve alınan kararları hükümsüz hale getirdiğini, 11.02.2023 tarihli genel kurul toplantısının yapılmış olması nedeniyle genel kurul kararları kesin hükümsüz olduğundan 11.02.2023 tarihli genel kurul toplantısındaki kararların tamamının kesin hükümsüz olduklarının ispat olarak sağlanmış durumda olduğunu, kesin hüküm söz konusu iken genel kurul kararlarının uygulanması telafi güç zararlara yol açacağını, 11.02.2023 tarihli genel kurulun 2,

6 ve 7. gündem maddeleri gündem dışı olarak görüşülerek karara bağlandığından ve gündemde olmayan hususların görüşülmesi ve gündem sıralamasına aykırı olarak yönetim ve denetim kurulu üyelerinin seçimi ile ilgili 3. gündem maddesinin sıralamasının değiştirilerek 5. gündem maddesine kaydırılması hususları emredici hukuk kurallara aykırı olduğundan bu gündem maddelerindeki kararlar kökten kesin hükümsüz olduğundan 11.02.2023 tarihli genel kurul toplantısındaki 2, 6 ve 7. gündem maddelerinin kesin hükümsüz olduklarının ispatının sağlanmış olduğunu,

kesin hüküm söz konusu iken genel kurul kararlarının uygulanması telafi güç zararlara yol açacağından bahisle yerel mahkemece verilen 11.08.2023 tarihli ara kararın kaldırılmasını talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Talep; ihtiyati tedbir istemine ilişkindir.

İstinaf incelemesi HMK 355. madde gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve resen kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmıştır.

Dosyanın incelenmesinde; istinaf talebinde bulunan davacılardan ... tarafından istinaf başvuru harcı ve maktu istinaf karar harcı yatırıldığı, diğer davacılar tarafından herhangi bir harç yatırılmadığı anlaşılmış olup;

Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344. maddesi gereğince her bir davacı için ayrı ayrı olmak üzere 738,00 TL istinaf başvuru harcı ve 269,85 TL maktu istinaf karar harcının bir hafta içerisinde yatırılması hususunda davacılar ..., ..., ... ve ... vekili adına usulüne uygun muhtıra düzenlenerek tebliğ edilmesine, yapılan uyarı üzerine gerekli harçların yatırılmaması halinde; istinafa başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi, kararın usulüne uygun olarak ilgililere tebliğ edilmesi, karara karşı istinafa başvuru süresinin geçmesinden sonra her halükarda davacı ...'in istinaf talebinin incelenmesi için dosyanın dairemize gönderilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

MUHALEFET ŞERHİ

Açılan davada; davalı kooperatifin 10/02/2023 ve 10/06/2023 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların kesin hükümsüz olduklarının tespitini, bu talebin kabul edilmemesi halinde; 11/02/2023 tarihli genel kurul toplantısında alınan 2, 4, 5 ve 7 nolu kararlar ile 10/06/2023 tarihli toplantıda alınan 3, 4 ve ek madde nolu kararların iptaline karar verilmesi ve belirtilen tarihlerde alınan genel kurul kararlarının tedbiren yürütülmesinin durdurulmasına karar verilmesinin talep edildiği,

Geçici Hukuki Korumaya yönelik davacı talebinin yaklaşık ispatına yönelik delil bulunmadığından 11/08/2023 tarihinde reddine karar verildiği, bu karara karşı davacıların istinaf talebinde bulunduğu,

Dava dosyasında davacıların yatırmış olduğu harçlar kontrol edildiğinde; tüm davacılar tarafından tek harç (karar ve ilam harcı) yatırıldığı, ilk derece mahkemesinin buna göre değerlendirme yaptığı ve davacıların verilen karardaki hükümler doğrultusunda tek harç yatırmak suretiyle istinaf kanun yoluna başvurdukları anlaşıldığından; davacıların istinaf talebinin esastan incelenerek değerlendirilip HMK 352/1.b.2 maddesi gereğince yeniden hüküm kurulması gerektiği kanaatinde olduğumdan;

Sayın çoğunluğun her bir davacının istinaf harcını ayrı ayrı yatırması için dava dosyasının ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine ilişkin düşüncesine katılmıyorum.

Başkan ... · e - imzalıdır