Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2024/1337 K.2024/1611

Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan alacak davasında 09/05/2024 tarihinde tesis edilen karara karşı, davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Konya ili, Ereğli ilçesi,.... Mahallesi, .....Cad... Sok.

No: ... adresinde ve.... elektrik tesisat numarasında davacının geri dönüşüm alanında faaliyet gösterdiğini, davacının elektrik abonesi olunacak olan işletmeyi ..... isimli mülkiyet sahibinden kiraladığını, abone olunacak tesis işletmenin ..... isimli şahsa ait olduğunu, taraflar arasında kira sözleşmesi olduğunu, davalı şirket olan .....'ın aboneliği yapmak mecburiyetinde olduğunu, elektrik abonesinin yapılmamasının davacıyı ve davacının takriben çalıştırdığı 20 işçisini mağdur ettiğini, taşınmaz üzerinde geri dönüşüm fabrikası bulunduğunu, davacı şirket ile iş yeri sahibi ..... arasında kira ilişkisi olduğunu,

bu hususlar dikkate alınarak tensiple ara karar kurularak ihtiyati tedbir kararı verilerek, abonelik tesisinin sağlanmasını ve davacı işletmeye elektriğin verilmesini talep ettiklerini beyan ederek dava konusu taşınmazda ve...... elektrik tesisat numarası ile işlem gören davacının söz konusu bu geri dönüşüm fabrikasına elektrik abonelik tesisinin sağlanması ve elektrik verilmesi hususunda tespit yapılmasını ve hali hazırda söz konusu fabrikada elektrik bulunup bulunmadığı,

elektrik aboneliğinin yapılıp yapılmadığı ve fabrikada elektrik yokluğu nedeniyle makinelerin çalışıp çalışmadığı ve davalı elektrik şirketinin elektrik aboneliği yapmaması ve elektrik vermemesine neden olabilecek bir hukuki veya tesisat ve proje eksikliğinin bulunup bulunmadığının ve elektrik aboneliği yapılmaması ve elektrik verilmemesi nedeniyle davacı şirketin zararının ne kadar olduğunun bilirkişiler vasıtasıyla yerinde tespiti için tespit yapılmasını talep ettiklerini, davacı şirket lehine elektrik aboneliği tesisinin yapılmasını ve elektrik verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava açılmadan evvel arubuluculuğa başvurulmadığını, davanın usulden reddinin gerektiğini, davacının halihazırda derdest dosya varken kötü niyetli olarak ihtiyati tedbir talebinde bulunduğunu, tarafları ve konusu aynı olan Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülmekte olan ....E. sayılı dosyası halen derdest olup iş bu davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, dava dışı .... Nak. Otom. San. Tic. Ltd.

Şti. davacının tedbir talebine konu .... tesisat nolu aboneliğin bulunduğu ... Mah. ... Sk. Kapı No:.. Ereğli/Konya adresinde bulunan işyerine ilişkin iddia edilen devir ilişkisinın sırf alacaklılardan mal kaçırmak için ve alacaklıların haciz yapmalarını engellemek için yapılan muvazaalı bir işlem olduğunu, ayrıca dava konusu işyerinin dava dışı.... Nak. Otom. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından davacıya devrinin muvazaalı olduğuna yönelik Aksaray İcra Hukuk Mahkemesi .....

E. sayılı doyası ile açılan davanın halen derdest olduğunu, dava konusu olayda yüklü kaçak elektrik faturası borcundan kurtulmak için şirketin devredildiği iddiasında bulunulduğu devrin muvazaalı olduğunın açıkça ortada olduğunu, dava konusu aboneliğin önceki borç ödenmeden açılamayacağından borçluların gerek kaçak elektrik kullanımı yolu ile elektrik kullanmaya gerekse muvazaalı kira sözleşmeleri ile farklı isimler ile yeniden abonelik tesis etmeye çalışıldığını, alacaklılardan mal kaçırma kastı ile hareket edildiğinin açık olduğunu, ......

Nak. Otom. San. Tic. Ltd. Şti. ile davacı .....Geri Dönüşüm Tarım İthalat İhracat San. Tic. Ltd. Şti. arasındaki işlemin muvazaalı olduğunu, dava dışı ...... Nak. Otom. San. Tic. Ltd. Şti.'nin elektrik enerjisinin kesilmesinin engellenmesi için Konya ..Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....

D.İş Esas sayılı dosyasından ihtiyati tedbir talebinde bulunulduğunu, dava dışı şirketin 18/10/2021 tarihli beyanında .... tesisat numaralı aboneliğin bulunduğu Ereğli Organize Sanayi Bölgesindeki adreste 40'a yakın çalışanı ile plastik hammaddesi ve geri dönüşüm fabrikası olarak faaliyet gösterdiğini beyan ettiğini, borçlu tarafından Konya ..Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

D.İş Esas sayılı dosyasına sunulan dilekçenin ekte sunulduğunu beyanla iş bu davanın reddi ile davanın ...... Nak. Otom. San. Tic. Ltd. Şti'ne ihbar edilmesini talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ

İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "....davacı vekilinin, Konya ili, Ereğli ilçesi, ... Mahallesi, Organize Sanayi Bölgesi, ....Cad. .... Sok. No: .. adresinde bulunan ve tapuda Konya ili, Ereğli ilçesi,...Mahallesi, ....

Mevkii, Pafta No: ..., Parsel No: ..’de kayıtlı bulunan ve ... elektrik tesisat numarası ile işlem gören davacının söz konusu bu geri dönüşüm fabrikasına elektrik abonelik tesisinin sağlanması ve elektrik verilmesi hususunda tespit yapılmasını ve hali hazırda söz konusu fabrikada elektrik bulunup bulunmadığı,

elektrik aboneliğinin yapılıp yapılmadığı ve fabrikada elektrik yokluğu nedeniyle makinelerin çalışıp çalışmadığı ve davalı elektrik şirketinin elektrik aboneliği yapmaması ve elektrik vermemesine neden olabilecek bir hukuki veya tesisat ve proje eksikliğinin bulunup bulunmadığının ve elektrik aboneliği yapılmaması ve elektrik verilmemesi nedeniyle davacı şirketin zararının ne kadar olduğunun bilirkişiler vasıtasıyla yerinde tespiti için tespit yapılmasını talep ettikleri, .....'ın 06/11/2023 tarihli cevabi yazısı ile davaya konu Konya İli Ereğli İlçesi....

Mahallesi Organize Sanayi Bölgesi ... Cad. ... Sok.

No:. adresine ilişkin abonelik sözleşmesinin 25/11/2021 tarihinde yapıldığının belirtildiği ve ekinde perakende satış sözleşmesinin gönderildiği, dava tarihinin 20/10/2021 olduğu anlaşılmakla, dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, davacının kaçak elektrik kullanımına dair belgelerin bulunduğu, borcun ödenmesi üzerinde aboneliğin yapıldığı, davalının davanın açılmasına sebebiyet verdiğine dair dosyada somut delil bulunmadığı...." gerekçesiyle dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

İSTİNAF SEBEPLERİ

Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava dilekçesindeki beyanlarını aynen tekrarla delillerinin toplanmadığını, eksik inceleme ve araştırma ile karar verildiğini, kısa karar ile gerekçeli kararın çeliştiğini, yerel mahkemece yemin delili ve bilirkişi incelemesi taleplerinin yerine getirilmediğini, tanıkların dinlenmediğini beyanla ilk derece mahkemesi kararının müvekkili lehine kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; davacı şirketin .... tesisat numarası ile işlem gören fabrika binasına elektrik aboneliği tesisinin yapılması istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK 355. madde gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve resen kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmıştır.

Davacının Konya ili, Ereğli ilçesi,.... Mahallesi, Organize Sanayi Bölgesi, ...Cad.... Sok. No:4 adresinde ve ..... elektrik tesisat numarasında geri dönüşüm alanında faaliyet gösterdiğini, davalının elektrik aboneliğini yapmadığını belirterek abonelik işleminin tesisi talebinde bulunduğu, davalının ise dava konusu yerde dava dışı ..... Hurd. Nak. Otom. San. Tic. Ltd.

Şti. davacının tedbir talebine konu ......tesisat nolu aboneliğin bulunduğunu, bu şirketin kaçak elektrik kullanması nedeniyle tutanak tutulduğunu ve fatura düzenlendiğini, bu şirketin borcunu ödemediğini, icra takibi başlattıklarını, davacı ile bu şirket arasındaki devir ilişkisinın sırf alacaklılardan mal kaçırmak için ve alacaklıların haciz yapmalarını engellemek için yapılan muvazaalı bir işlem olduğunu, ayrıca dava konusu işyerinin dava dışı ..... Nak. Otom. San. Tic.

Ltd. Şti. tarafından davacıya devrinin muvazaalı olduğuna yönelik Aksaray İcra Hukuk Mahkemesi ...

E. sayılı doyası ile açılan davanın halen derdest olduğunu belirterek davanın reddini talep ettiği, dava sırasında dava konusu aboneliğe ilişkin borçların ödenmesiyle birlikte davacıyla abonelik sözleşmesinin yapıldığı, bu nedenle davanın konusuz kaldığı, önceki abone hakkında kaçak elektrik kullandığına ilişkin tutanakların bulunması, önceki abonenin borcunun bulunması ve taraflar arasında davalar bulunması nedeniyle davalının borç ödenmeden abonelik yapmamakta haklı olduğu, davanın açılmasına davalının sebebiyet vermediği, davacının istinaf sebeplerinin yerinde olmadığı,

bu nedenle ilk derece mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu anlaşıldığından davacının istinaf başvuru talebinin HMK'nın 353/1.b.1 maddesi gereğince esastan reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan · e-imzalıdır Üye · e-imzalıdır Üye · e-imzalıdır Katip · e-imzalıdır