Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2025/1267 K.2025/1072

Davacı tarafından davalı aleyhine Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 07/05/2025 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı tarafların istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan şirket ile davalı şirket arasında ticari alım-satım ilişkisi olduğunu, davalı şirketin bakiye 506.717,20-TL'lik cari hesaptan kaynaklanan ve muhtelif faturalara dayanan borcunu ödemediğini, davalı şirketin Konya....Noterliğinin 11.01.2024 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile müvekkili olan şirkete ihtarname çektiğini, müvekkili olan şirket ise Konya....Noterliğinin 19.01.2024 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile davalı şirkete ihtarname çektiğini,

bu gelişmelerden sonra da borcunu ödemediğini bildirdikleri davalıya karşı Konya....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını ancak davalı şirket icra takibine haksız ve kötü niyetli bir şekilde itiraz etmiş ve takip durduğunu, davalı şirketin menkul ve gayrımenkul mallarına ihtiyati haciz/tedbir kararı verilmesine, yargılama sonunda da davalının Konya.... İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı icra dosyasına yaptığı haksız itirazın iptaline, icra takibinin devamına ve reeskont faizi uygulanmasına,%20'den aşağı olmamak üzere haksız icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, mahkeme masraflarının ve ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davasının reddine, davacının %20'den az olmamak kaydıyla tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacıdan tahsiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ

İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Somut olayımızda; tüm dosya kapsamı, dosyadaki tüm bilgi - belgeler, tüm deliller, alınan bilirkişi raporu tarafların iddia - savunmaları, yukarıda yapılan açıklamalar, bir bütün halinde değerlendirildiğinde, Mahkememizce benimsenen hükme esas alınan bilirkişi raporunun denetime elverişli olduğu sonuç ve kanaatine varılarak, TMK 1/3 ve 6100 Sayılı HMK 297. Maddesi kapsamında Anayasa'nın 138/1 maddesi atfı ile davacının, davasının reddine, davalının tazminat talebinin şartları oluşmadığından reddine dair mahkememizde oluşan vicdani kanaate göre aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir." gerekçesiyle davanın reddine, davalının tazminat talebinin şartları oluşmadığından reddine karar verilmiştir.

İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı tarafın istinaf talebinde bulunduğu, davalının ise cevap dilekçesi ile katılma yoluyla istinaf kanun yoluna başvurduğu anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dosyanın incelenmesinde; davalı tarafın sunmuş olduğu katılma yoluyla istinaf talebi mahiyetindeki istinafa cevap dilekçesinin davacıya tebliğ edilmediği anlaşılmış olup; İlk derece mahkemesince; davalı tarafça sunulmuş olan istinafa cevap dilekçesinin usulüne uygun olarak davacıya tebliğ edilmesi ve davacının istinaf dilekçesine cevap süresinin geçmesinin beklenmesinden sonra tarafların istinaf taleplerinin incelenmesi için dosyanın dairemize gönderilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ... · e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır