KÜNYE
T.C. Sakarya Bam 3. Hukuk Dairesi T.C. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi İstinaf Yoluna
- Karar tarihi
- 24 Şubat 2022
- Esas no
- 2022/111
- Karar no
- 2022/320
- Başkan
- ... (...
- Üye
- ... (...
- Üye
- ... (...
- Katip
- ... (...
- İncelenen kararın mahkemesi
- KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 29/09/2021
- Numarası
- 2017/464 Esas - 2021/497 Karar
- Başvuran davacılar
- 1-... - ...
Karar Metni
280 kelime·1 dk okuma·7 bölüm
2- Kendi adına asaleten oğlu ...'a (...) vesayeten ... - ... VEKİLİ : Av. ...
İSTİNAF YOLUNA
BAŞVURAN DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... -
DAVALI : ... - ...
DAVANIN KONUSU
Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
BAŞVURU TARİHİ : 23.11.2021 - 01.12.2021
İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 19.01.2022
KARAR TARİHİ : 24.02.2022
YAZIM TARİHİ : 24.02.2022
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karara karşı davacılar vekili ile davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. H.M.K'nun 347/1 maddesi gereğince istinaf başvuru dilekçesinin, kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ edilmesi zorunludur. Dosyanın incelenmesinde davacılar vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin davalılar Allianz Sigorta A.Ş vekili ile davalı ...'a tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır. HMK m. 347 uyarınca davacılar vekilinin istinaf dilekçesinin anılan davalılara tebliği ile tebliğ evrakının dosyaya eklenmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi, E. 2022/111, K. 2022/320, 24 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama