İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İstinaf (BAM) Kararları
  3. /Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAİSTİNAF KARARI

Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2022/387 K.2022/1802

2-... - ... 3-... - ... 4-... - ... 5-... - ...

Esas2022/387Karar2022/1802Tarih30 Aralık 2022Okuma2 dk · 451 kelime

KÜNYE

T.C. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi İstinaf Yoluna

Karar tarihi
30 Aralık 2022
Esas no
2022/387
Karar no
2022/1802
Başkan
... (...
Üye
... (...
Üye
... (...
Katip
... (...
İncelenen kararın mahkemesi
GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Tarihi
13.10.2021
Numarası
2017/698 Esas - 2021/791 Karar
Başvuran davacılar
1-... - ...
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

451 kelime·2 dk okuma·11 bölüm

2-... - ... 3-... - ... 4-... - ... 5-... - ...

VEKİLİ

Av. ..., ...İ

DAVALI

1 -... -..., ...

DAVALI : 2 -HERA LOJİSTİK VE NAKLİYAT İÇ VE DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ

VEKİLİ

Av. ..., ...

DAVALI : 3 -MAPFRE SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ

VEKİLİ

Av. ... -...

DAVANIN KONUSU

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazm.)

BAŞVURU TARİHİ : 15.11.2021

İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 25.02.2022

KARAR TARİHİ : 30.12.2022

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

Dosyanın incelenmesinde; istinaf kanun yolundan feragat eden davacılar vekili Av. ... ...'un davacılardan sadece ... ... ...'dan aldığı vekaletnamede "Kanun yollarından feragat yetkisi" bulunduğu, diğer davacılar ... ... adına velayeten kendi adına asaleten ... ..., ... ... (... ...) ve ... ... 'ın vekaletnamesinde "Kanun yollarından feragat yetkisi" bulunmadığı anlaşıldığından, davacılar vekiline bir haftalık kesin süre içerisinde kanun yollarından feragat yetkisi içeren vekaletname ibraz etmesi hususunda muhtıra çıkartılması, kesin süre içerisinde anılan yetkiyi içeren vekaletname ibraz edilmesi halinde davacıların istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar verilerek kararın taraflara tebliğ edilmesi,

Aksi halde davacılardan ... ... adına velayeten kendi adına asaleten ... ..., ... ... (...) ve ... ... adlarına ayrı ayrı "Vekillerinin istinaf talebinden feragat beyanına katılıp katılmadıkları" konusunda tebliğden itibaren bir haftalık kesin süre içerisinde beyanda bulundukları taktirde beyanları doğrultusuna işlem yapılması, beyanda bulunmadıkları taktirde davacılardan ... ... ...'ın istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar verilip, tebliğ sürecinin tamamlanmasından sonra diğer davacıların istinafı incelenmek üzere dosyanın dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-A) İstinaf kanun yolundan feragat eden davacılar vekili Av. ... ... adına, bir haftalık kesin süre içerisinde davacılar ... ... adına velayeten kendi adına asaleten ... ..., ... ...(...) ve ... ...'dan kanun yollarından feragat yetkisi içeren vekaletname alıp ibraz etmesi hususunda muhtıra çıkartılması,

B) Kesin süre içerisinde anılan yetkiyi içeren vekaletname ibraz edilmesi halinde davacıların istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar verilerek kararın taraflara tebliğ edilmesi,

2-A) Kesin süre içerisinde anılan yetkiyi içeren vekaletname ibraz edilmemesi halinde davacılardan ... ... adına velayeten kendi adına asaleten ... ..., ... ...(...) ve ... ... adlarına ayrı ayrı "Vekillerinin istinaf talebinden feragat beyanına katılıp katılmadıkları" konusunda tebliğden itibaren bir haftalık kesin süre içerisinde beyanda bulunmaları hususunda muhtıra çıkartılarak, kesin süre içerisinde beyanda bulundukları taktirde beyanları doğrultusunda işlem yapılması,

B) Kesin süre içerisinde beyanda bulunmadıkları taktirde davacılardan ... ... ...'ın istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar verilip, tebliğ sürecinin tamamlanmasından sonra diğer davacıların istinaf talepleri incelenmek üzere dosyanın dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oybirliği ile kesin olarak karar verildi. 30.12.2022

Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır *Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır *İşbu evrak 5070 sayılı Kanunun 5. Maddesi gereğince Güvenli Elektronik İmza ile imzalanmıştır*

Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi, E. 2022/387, K. 2022/1802, 30 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Vekili
  4. Davalı
  5. Davalı : 2 -hera Lojistik Ve Nakliyat İç Ve Dış Ticaret Limited Şirketi
  6. Vekili
  7. Davalı : 3 -mapfre Sigorta Anonim Şirketi
  8. Vekili
  9. Davanın Konusu
  10. Başvuru Tarihi : 15.11.2021
  11. İstinafa Geliş Tarihi : 25.02.2022
  12. Karar Tarihi : 30.12.2022
  13. Gereği Görüşülüp Düşünüldü
  14. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
Esas No
2022/387
Karar No
2022/1802
Tarih
30 Aralık 2022

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/387 K.2023/58
  • Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/387 K.2023/22
  • Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/387 K.2023/109
  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/388 K.2023/62
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/388 K.2022/1291
  • Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2022/389 K.2023/6

Tüm Arşiv

İstinaf (BAM) KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.