İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İstinaf (BAM) Kararları
  3. /Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAİSTİNAF KARARI

Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2024/491 K.2024/873

Av. ... - ...

Esas2024/491Karar2024/873Tarih30 Nisan 2024Okuma3 dk · 591 kelime

KÜNYE

T.C. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi İstinaf Yoluna

Karar tarihi
30 Nisan 2024
Esas no
2024/491
Karar no
2024/873
Başkan
... (...
Üye
... (...
Üye
... (...
Katip
... (...
İncelenen kararın mahkemesi
KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Tarihi
12/10/2023
Numarası
2020/16 Esas - 2023/539 Karar
Başvuran davacı
... - ...
Vekilleri
Av. ...- ...
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

591 kelime·3 dk okuma·12 bölüm

Av. ... - ...

İSTİNAF YOLUNA

BAŞVURAN DAVALI

ANADOLU ANONİM TÜRK SİGORTA A.Ş.

VEKİLİ

Av. ... - ...

İSTİNAF YOLUNA

BAŞVURAN DAVALI

HALİLTORUNLARI NAKLİYAT İNŞAAT GIDA MADENCİLİK TİCARET VE SANAYİ LİMİTED ŞİRKETİ

VEKİLİ

Av. ...- ...

DAVALI : ... - ...

DAVANIN KONUSU

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan)

BAŞVURU TARİHİ : 22.11.2023 - 30.11.2023 - 04.12.2023

İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 19.03.2024

KARAR TARİHİ : 30.04.2024

YAZIM TARİHİ : 02.05.2024

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı ....' ın sevk ve idaresindeki kamyon ve arkasına bağlı bulunan römorkun, ...'un sevk ve idaresindeki, davacının içinde bulunduğu aracına çarpması sonucu davacının ağır yaralandığını, sigorta şirketine başvuru yaptıklarını ancak kendilerine ödeme yapılmadığını beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminat, 100.000,00 TL manevi tazminat ile 100.000,00 TL tedavi ve bakım masrafının davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı Anadolu Anonim Türk Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde, davanın reddini talep etmiştir.

İlk derece mahkemesince, maddi tazminat davasının kabulü ile toplam 373.102,87 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (davalı Anadolu Sigorta Aş yönünden temerrüt tarihi olan 31.05.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ve poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydı ile) davalılardan müştereken ve mütesesilen tahsili davacıya verilmesine; manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile 15.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve Haliltorunları Nakliyat ... Ltd. Şti'den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat isteminin reddine, karar verilmiştir.

İlk derece mahkemesi kararına karşı tüm taraf vekillerince istinaf yoluna başvurulmuştur.

Dosya, istinaf incelemesi için Dairemize geldikten sonra davacı vekili tarafından 19.04.2024 tarihli dilekçe ile tarafların anlaşmaları nedeniyle davadan feragat ettiklerinin bildirildiği ve davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragate yetkili olduğu anlaşılmıştır.

6100 sayılı HMK'nın 307.maddesi uyarınca davadan feragat davaya son veren bir taraf işlemi olduğundan, davacı tarafın davadan feragat etmiş olması sebebiyle, HMK'nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca, taraf vekillerinin istinaf taleplerinin kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmiş ve davacı tarafın vaki feragati nedeniyle davanın reddine dair yeniden esas hakkında hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1- Davacı vekili, davalı Anadolu Anonim Türk Sigorta A.Ş vekili ve davalı Haliltorunları Nakliyat İnşaat Gıda Madencilik Tic. Ve San. Ltd. Şirketi vekilinin istinaf başvurusunun KABULÜ İLE, Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 12.10.2023 tarih ve 2020/16 esas, 2023/539 karar sayılı kararının 6100 sayılı HMK'nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca KALDIRILMASINA,

2-HMK'nun 353/1-b-2 maddesi gereğince yeniden hüküm kurulması gerektiğinden,

A) Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

B) Yürürlükteki Yargı Harçları Tarifesi uyarınca alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 348,39 TL harç ile ıslah harcı 1.267,50 TL toplamından mahsubu ile fazla yatırılan 1.188,29 TL harcın talep halinde davacıya iadesine,

C) Taraflarca yapılan masrafların üzerlerinde bırakılmasına,

D) Davalılar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

E) Kullanılmayan gider avanslarının yatıranlara iadesine,

3- İstinaf eden tarafların yatırdığı istinaf karar harçlarının talep halinde iadesine,

4- İstinaf eden taraflarca yapılan istinaf yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına,

5-Karar tebliği, harç takibi ve avans iade işlemlerinin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine,

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK.362/1-a maddesi gereğince kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 30.04.2024

Başkan ... e-imzalıdır

*Üye ... e-imzalıdır

Üye ... e-imzalıdır

Katip ... e-imzalıdır

*İşbu evrak 5070 sayılı Kanunun 5. Maddesi gereğince Güvenli Elektronik İmza ile imzalanmıştır*

Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi, E. 2024/491, K. 2024/873, 30 Nisan 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. İstinaf Yoluna
  4. Başvuran Davalı
  5. Vekili
  6. İstinaf Yoluna
  7. Başvuran Davalı
  8. Vekili
  9. Davanın Konusu
  10. Başvuru Tarihi : 22.11.2023 - 30.11.2023 - 04.12.2023
  11. İstinafa Geliş Tarihi : 19.03.2024
  12. Karar Tarihi : 30.04.2024
  13. Yazım Tarihi : 02.05.2024
  14. Gereği Görüşülüp Düşünüldü
  15. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
Esas No
2024/491
Karar No
2024/873
Tarih
30 Nisan 2024

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2024/491 K.2024/758
  • Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2024/491 K.2024/716
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2024/491 K.2024/630
  • Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi E.2024/492 K.2024/628
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2024/493 K.2024/533
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2024/494 K.2024/633

Tüm Arşiv

İstinaf (BAM) KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.