Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2025/306 K.2025/452

2-... 3-... VEKİLİ : Av. ...

İSTİNAF YOLUNA

BAŞVURAN DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...

İSTİNAF YOLUNA

BAŞVURAN DAVALI : **** **** **** ****

[25989-21664-42017] UETS

VEKİLİ : Av. ...

[15334-33256-83932] UETS

DAVALI

BİROĞLU TURİZM İNŞAAT TAAHHÜT İŞLERİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ KANDIRA ŞUBESİ VEKİLİ : Av. ...

DAVANIN KONUSU

Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

BAŞVURU TARİHİ : 20.12.2024-30.12.2024-13.01.2025

İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 11.02.2025

KARAR TARİHİ : 03.03.2025

YAZIM TARİHİ : 03.03.2025

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, Trafik kazasında oluşan cismani zarar sebebiyle açılan tazminat istemine ilişkindir.

İlk derece mahkemesince, davacı ... tarafından açılan maddi tazminat davasının Kabulüne, davacının 2.943 TL bakıcı gideri, 13.948,26 TL geçici iş göremezlik tazminatı,1.009.150 TL daimi iş göremezlik tazminatı toplam 1.026.041,26 TL maddi tazminat bedelinin kaza tarihi olan 26.02.2020 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte (davalı sigorta şirketi bakımından yasal faiz başlangıç tarihi 08.07.2021 olup, poliçede yer alan limit ile sınırlı sorumlu üzere ve tahsilde tekerrür oluşturmamak kaydıyla) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacıya verilmesine, davacıların davalılar ... ve Biroğlu Turz.

İnş. Taah. İşl. Tic. Ltd.

Şti'ye karşı açmış olduğu manevi tazminat davasının kısmen kabulüne, davacı ... için 35.000,00 TL, davacı ... için 10.000,00 TL, davacı ... için 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 26.02.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte anılan davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin istemlerin reddine, davacılar tarafından davalı sigorta şirketine karşı açılan manevi tazminat davasının reddine karar verilmiş, karara karşı davacılar vekili, davalı Sompo Sigorta A.Ş. vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.

HMK'nun 344. maddesi gereğince istinaf kanun yoluna başvuran tarafın istinaf kanun yoluna başvurma harcı, istinaf karar harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderleri yatırması gerekir. Bunlar istinaf kanun yoluna başvurma şartıdır. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa kararı veren mahkeme tarafından eksikliklerin bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması aksi takdirde istinaf başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulabilir.

Dosyanın incelenmesinde; istinaf kanun yoluna başvuran davalı ...'nın 18.461,50 TL nispi istinaf karar harcı yatırması gerekirken 427,60 TL yatırdığı anlaşılmıştır.

Şu durumda; ilk derece mahkemesi tarafından davalı ...' dan eksik alınan 18.033,9 TL nispi istinaf karar harcının tamamlanması için muhtıra tebliğ edilerek HMK'nun 344. maddesi gereğince işlem yapılarak dosyanın HMK'nun 352. maddesi gereğince ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.