KÜNYE
T.C. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi İstinaf Yoluna
- Karar tarihi
- 9 Ocak 2026
- T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No
- 2026/47 - 2026/34
- Esas no
- 2026/47
- Karar no
- 2026/34
- Başkan
- ... (...
- Üye
- ... (...
- Üye
- ... (...
- Katip
- ... (...
- İncelenen kararın mahkemesi
- GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 15/09/2025
- Numarası
- 2022/38 Esas - 2025/718 Karar
- Başvuran davacılar
- 1-...
Karar Metni
292 kelime·1 dk okuma·8 bölüm
2-... 3-... 4-... 5-... VEKİLİ : Av. ...
İSTİNAF YOLUNA
BAŞVURAN DAVALI : TÜRK NİPPON SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ
VEKİLİ : Av. ...
DAVALILAR : 1-... 2-... VEKİLİ : Av. ...
DAVANIN KONUSU
Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazm.)
BAŞVURU TARİHİ : 24.10.2025- 30.10.2025
İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 05.01.2026
KARAR TARİHİ : 09.01.2026
YAZIM TARİHİ : 09.01.2026
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Dava, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince maddi tazminat davasının kabulüne, manevi tazminat davasının ise kısmen kabulüne dair karar verilmiş, karara karşı davacılar vekili ile davalı Türk Nippon Sigorta A.Ş vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.
Dosyanın incelenmesinde, davacılar vekilinin istinaf dilekçesinin davalılar ... ve ... vekiline tebliğ edilmediği anlaşılmıştır.
H.M.K'nun 347/1 maddesi gereğince gerekçeli karar ile istinaf başvuru dilekçesinin, kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ edilmesi zorunludur.
İlk derece mahkemesince, davacılar vekilinin istinaf dilekçesinin davalılar ... ve ... vekiline tebliğ edilerek istinafa cevap süresi beklenildikten sonra dairemize gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi, E. 2026/47, K. 2026/34, 9 Ocak 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama