Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi E.2023/1573 K.2023/1536

Taraflar arasında görülen davada Kocaeli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü.

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; fazlaya ait talep ve dava hakları saklı kalmak üzere müvekkilinin oluşan zarar miktarı olarak ... numaralı poliçelere ilişkin şimdilik 10,00 TL nin riziko tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesi ile; haksız ve mesnetsiz davanın reddi gerektiğini, dava masrafları ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

II. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARLARININ ÖZETİ

Kocaeli 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin kararı;

"... iş bu dava TTK'da düzenlenen sigorta hukukundan kaynaklanması nedeni ile ticari dava olduğundan bu tür davaların Asliye Hukuk Mahkemeleri kapsamında kalmadığı, Asliye Hukuk Mahkemesi sıfatı ile bu davaya bakılamayacağı, Ticaret Yasası kapsamında ve Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görev alanı içerisinde kalmakta olduğu, görev hususunun ise re'sen değerlendirilmesi gerektiği, Kocaeli Adliyesinde müstakil Asliye Ticaret Mahkemesi bulunduğu anlaşılmakla, mahkememizin görevsizliğine, dava dilekçesinin görev yönünden reddine, istem halinde karar kesinleştikten sonra dosyanın görevli ve yetkili Kocaeli Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine" şeklinde görevsizlik kararı verilmiş, karar 11/09/2023 tarihinde kesinleşmiştir.

Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin kararı; "...davacının çiftçi olduğu, tacir olmadığı, ürün sigortası yapmış olduğu, bu nedenle de davanın nisbi ticari davalardan olmadığı tespit edilmiş olup, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 2018/59 E. 2018/403 K. Nolu ilamında da belirtildiği üzere, Asliye Hukuk Mahkemesinin görevine girdiği, Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiği, özel ihtisas gerektirmediği değerlendirilerek görevsizlik kararı verilmiş ve olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi bakımından dosyanın merci tayinine gönderilmesine " şeklinde karşı görevsizlik kararı verilmiş, karar 26/10/2023 tarihinde kesinleşmiştir.

III. İSTİNAF

Yargı yeri belirlenmesi amacıyla dosya Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından Dairemize gönderilmiştir.

IV. Gerekçe

1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, merci tayinine ilişkindir.

2. İlgili Hukuk 6100 Sayılı HMK, Türk Ticaret Kanunu

V. DEĞERLENDİRME ve KARAR

Dava, Tarsin kuraklık ürün sigortasından kaynaklanan alacak davası olduğu, asliye hukuk mahkemesi tarafından sigorta hukukundan kaynaklandığından bahisle ticari dava niteliğinde olduğundan görevsizlik kararı verildiği, davacı tarafın çiftçi olup, ticari ve mesleki amaçla tarım sigortası yaptırdığından tacir sıfatı bulunmadığına göre uyuşmazlığın genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesi tarafından görülüp sonuçlandırılması gerekir. Bu nedenle Kocaeli 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmesi gerekli ve yerinde görülmüştür.