İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İstinaf (BAM) Kararları
  3. /Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAİSTİNAF KARARI

Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi E.2023/1659 K.2023/1586

6100 Hukuk Muhakemeleri Kanununun 21. ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi.

Esas2023/1659Karar2023/1586Tarih1 Aralık 2023Okuma6 dk · 1.157 kelime

KÜNYE

T.C. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi 2- Merosa Uluslararası Danışmanlık Dış Ticaret Anonim Şirketi - ...

Karar tarihi
1 Aralık 2023
Dosya no
2023/1659
Karar no
2023/1586
Kararın yazıldığı tarih
01/12/2023
Başkan
... (...
Üye
... (...
Üye
... (...
Katip
... (...
İncelenen kararın mahkemesi
SAKARYA 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
Dava tarihi
14/12/2020
Karar tarihi
07/11/2023
Numarası
2023/485 Esas - 2023/549 Karar
İncelenen kararın mahkemesi
SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Dava tarihi
14/12/2020
Karar tarihi
10/11/2023
Numarası
2023/612 Esas - 2023/610 Karar
Davacılar
1- ... -[TCKN:...] ...
Vekili
Av. ... - ...
Dava
Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla308/h)
Hüküm
Sakarya 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesi
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.157 kelime·6 dk okuma·4 bölüm

6100 Hukuk Muhakemeleri Kanununun 21. ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla308/h)) talebine ilişkindir.

İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek duruşmasız olarak yapılmıştır.

Sakarya 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 16/12/2020 tarih 2020/439 E 2020/446 K sayılı kararı ile; kesin yetki kuralı nedeniyle dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın usulden reddine, davaya bakmaya yetkili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, karar davacılar vekili tarafından istinaf edilmekle Sakarya BAM 7.Hukuk Dairesinin 05/02/2021 tarih 2021/105 E 2021/270 K sayılı kararında belirtilen gerekçelerle kararın kaldırılmasına karar verilmekle Sakarya 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/72 sayılı esasına kaydı yapılarak yargılamaya devam edilmiştir.

Sakarya 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 03/09/2021 tarih 2021/72 E 2021/320 K sayılı kararı ile; HSK Birinci Dairesi'nin 08/07/2021 tarihli ve 568 sayılı müstemir yetkilerin belirlenmesine ilişkin kararı ile Sakarya'da 01/09/2021 tarihinden itibaren Asliye Ticaret Mahkemesi kurulup faaliyetine başlamış olmakla, dosyanın görevli ve yetkili Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesine devrine ve gönderilmesine, kesin olarak karar verilmiş, Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/5 Esasına kaydedilerek yargılamaya devam olunmuştur.

Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesinin 16/03/2022 tarih 2021/5 E 2022/847 K sayılı ilamıyla; karşı görevsizlik kararı verilerek 22/03/2022 kesinleşmekle dosya Sakarya 1.Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiş ve 2022/137 Esas numarasını almış, dosyada 05/01/2023 tarihinde karar verilmiş, müdahillerce hüküm istinaf edilmiş, Sakarya BAM 7.Hukuk Dairesinin 24/05/2023 tarih, 2023/1081 E - 2023/799 K sayılı kararı ile; kamu düzeni gereğince yerel mahkeme kararının 6100 Sayılı HMK'nın 343/1-a.4 maddesi gereğince kaldırılmasına ve merci tayini işlemlerinin yapılması için dosyanın Sakarya 1.Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

Dosya Sakarya 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 08/06/2023 tarih, 2023/269 E - 2023/329 K sayılı kararı ile; yargı yerinin belirlenmesi amacıyla Sakarya BAM 4.Hukuk Dairesine gönderilmiş, 4.Hukuk Dairesince Dairesince aidiyet ile 7.Hukuk Dairesine gönderilmiş, 7.Hukuk Dairesinin 15/09/2023 tarih, 2023/1815 E - 2023/1383 K sayılı kararı ile; müdahil vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile; yerel mahkeme kararının 6100 Sayılı HMK'nın 343/1-a.4 maddesi gereğince kaldırılmasına ve merci tayini işlemlerinin yapılması için dosyanın Sakarya 1.Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

Sakarya 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 07/11/2023 tarih, 2023/485 E - 2023/549 K sayılı kararı ile; "...Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi ile mahkememiz arasındaki görev uyuşmazlığının belirlenmesi bakımından dosyanın görevli mahkemenin belirlenmesi için istinaf merciine gönderilmesi yerine mahkememize gönderilerek esasa kaydedilmesi ve yargılama yapılarak esastan karar verilmesi neticesinde Sakarya BAM 7.Hukuk Dairesi'nce bu hususun kaldırma nedeni sayılması,

dosyanın gönderildiği mahkememizce yeniden Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi'ne dosyanın gönderilmesiyle zaman kaybı oluşmaması bakımından mahkememizce karar verilmesine yer olmadığı kararı verilerek dosyanın Sakarya BAM 4.Hukuk Dairesine gönderilmesi kararının da istinaf edilmesi nedeniyle mahkememiz kararının yeniden istinaf edilmesi ve mahkememizin dosyayı Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderme kararı vermekle bağlı olduğunun kaldırma gerekçesinde ortaya konulması süreci birlikte değerlendirilmiş olmakla,

yeniden mahkememiz esasına sehven kaydedilmiş dosyada görevli mahkemenin belirlenmesi için dosyanın Sakarya BAM ilgili Hukuk Dairesine dosyanın gönderilmesi için Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine..." şeklinde karar verilmiştir.

Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesinin 10/11/2022 tarih 2023/612 E 2023/610 K sayılı ilamıyla;"...Mahkememizce 16/03/2022 Tarihli ve 2021/5 Esas 2022/847 Karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı verildiğinden yeniden aynı hususta karar verilmesine yer olmadığına, esasın bu şekilde kapatılmasına, çıktığı belirtilen görev uyuşmazlığının çözümlenmesi için dosyanın Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesine gönderilmesine, karar verilmiştir.

III. İSTİNAF

Yargı yeri belirlenmesi amacıyla dosya Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından Dairemize gönderilmiştir.

IV. Gerekçe

1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, merci tayinine ilişkindir.

V. DEĞERLENDİRME ve KARAR

Dava, Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla308/h)) ilişkindir.

Dairemizce dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; iki mahkeme arasında yeni kurulan mahkemeye gönderme kararı verilmesi nedeniyle uyuşmazlık olduğu anlaşılmıştır. Genel anlamda bir mahkemenin görevi, belli bir davaya dava konusunun niteliği veya değerine göre o yerdeki yargı koluna giren ilk derece mahkemelerinde hangisi tarafından bakılacağını ifade eder. İlk derece mahkemeleri genel mahkemeler ve özel mahkemeler olmak üzere ikiye ayrılır.

Genel mahkemeler ise Asliye ve Sulh Hukuk Mahkemesi olarak belirlenmiştir. Hangi davalara özel mahkemelerde, hangi davalara genel mahkemelerde bakılacağı, genel mahkemelerde bakılacak davalarda hangilerinin Asliye Hukuk, hangilerinin Sulh Hukuk Mahkemelerinde bakılacağı hususu görev; bunu düzenleyen kurallara da görev kuralları denir. Yargıtay İçtihat Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 08/12/1982 günlü 1982/4 Esas - 1982-4 karar sayılı ilamına göre.

Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 142. Maddesine göre, mahkemelerin görevleri kanunla düzenlenir, öte yandan 5 Aralık 1977 tarihli 4/4 sayılı Yargıtay ictihat birleştirme kararında açıklandığı üzere mahkemelerin görevi kamu düzeniyle ilgili olup kıyas ve yorum yoluyla genişletilmesi yahut değiştirilmeleri mümkün bulunmamaktadır.

Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının kanuni hakim güvencesi başlığını taşıyan 37.Maddesinde hiç kimse kanunen tabi olduğu mahkemeden başka bir merci önüne çıkarılamaz hükümünü öngörmektedir.

Öte yandan; yeni bir mahkeme kurulurken o mahkemenin kuruluş yasasında zaman bakımından faaliyete geçme gününden önceki uyuşmazlıklara bakacak mahkemelerle ilgili özel bir düzenleme bulunmadığı taktirde her uyuşmazlık, meydana geldiği tarihte bu işe bakacak olan mahkemece çözümlenecektir. Başka bir anlatımla her dava açıldığı koşullara göre görülüp sonuçlandırılacaktır. Nitekim aynı hususlar Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 04.04.2019 tarihli ve 2017/11-10 E., 2019/401 K. sayılı kararında da vurgulanmıştır.

Hakimler ve Savcılar Kurulu’nun 07.07.2021 tarih ve 608 sayılı kararı ile yeni kurulan (Alanya, Aydın, Balıkesir, Diyarbakır, Manisa, Muğla, Sakarya ve Tekirdağ) Asliye Ticaret Mahkemeleri ile mevcut bulunan (Adana, Ankara, Ankara Batı, Antalya, Bakırköy, Bursa, Denizli, Erzurum, Eskişehir, Gaziantep, Gebze, İskenderun, İstanbul, İstanbul Anadolu, İzmir, Karşıyaka, Kayseri, Kocaeli, Konya, Mersin, Samsun, Şanlıurfa ve Trabzon) Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevreleri belirlenmiştir. Ancak halihazırda açılmış davaların yeni kurulan mahkemeye devredileceğine ilişkin bir düzenleme mevcut değildir.

Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı ile, Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yargı çevresinin ilin mülki sınırları olarak belirlenmesine, işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına ilişkin kararının 01/09/2021 tarihinden sonra açılacak davalar için yetkili ve görevli olduğu,

01/09/2021 tarihinden önce açılan ve halen derdest olan mahkemelerin elindeki Ticaret Mahkemesi'nin görev ve yetkisine giren davaların açıldığı mahkemelerce sonuçlandırılması gerektiği şeklinde yorumlanması gerekmekte olup, (Aynı yönde: Yargıtay 5. Hukuk Dairesi'nin 21/02/2022 tarihli, 2022/1073 Esas, 2022/1073 Karar sayılı ilamı) Sakarya 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) verdiği görevsizlik kararı isabetsiz olduğundan bu kararın kaldırılarak yargı yeri olarak Sakarya 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) yargı yeri merci olarak belirlenmesine karar vermek gerekli ve yerinde görülmüştür.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-6100 Sayılı HMK'nın 21, 22 ve 23.maddeleri gereğince SAKARYA 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 2-Dosyanın yargı yeri olarak belirlenen mahkemeye gönderilmek üzere merci tayini talebinde bulunan mahkemeye iadesine, Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 6100 Sayılı HMK'nın 362/1-c maddesi gereğince KESİN olarak oybirliği ile karar verildi.01/12/2023

* ... Başkan ... ¸e-imzalı ... Üye ... ¸e-imzalı ... Üye ... ¸e-imzalı ... Katip ... ¸e-imzalı

¸Bu evrak 5070 Sayılı Kanun hükümleri uyarınca E-İMZA ile imzalanmıştır.¸

Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi, E. 2023/1659, K. 2023/1586, 1 Aralık 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. III. İstinaf
  5. IV. Gerekçe
  6. V. DEĞERLENDİRME ve KARAR
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Esas No
2023/1659
Karar No
2023/1586
Tarih
1 Aralık 2023

İlgili Kararlar

  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi E.2023/1659 K.2023/1543
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi E.2023/1660 K.2023/1576
  • İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2023/1660 K.2023/1660
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2023/1661 K.2023/1802
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi E.2023/1661 K.2023/1404
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2023/1661 K.2023/1689

Tüm Arşiv

İstinaf (BAM) KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.