Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi E.2025/315 K.2025/334

Av. ...

DAVA

İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/02/2025

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, bu karara karşı davalılar vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmiştir.

HMK'nın 344.maddesi "İstinaf dilekçesi verilirken istinaf kanun yoluna başvurma harcı ve tebligat giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçilmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içerisinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde, 346'ıncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır." hükmü amirdir.

Somut olayda; hükmü istinaf eden davalı Ekosem...Ltd.Şti vekili ve Yeğencik Orman Ürünleri...Ltd. Şti vekili tarafından istinaf maktu karar harcının yatırıldığı, istinaf nispi karar harcının yatırılmadığı tespit edilmiştir.

Bu durumda, 6100 Sayılı HMK'nın 344.maddesi gözetilmek suretiyle kabul edilen dava değeri üzerinden alınması gereken 23.908,50 TL harcın 1/4'ü olan 5.977,12 TL istinaf nispi karar harcından, davalılar tarafından yatırılan 615,40 TL istinaf maktu karar harcının mahsubu ile eksik yatırılan 5.361,72 TL eksik nispi harcının davalılara ayrı ayrı tamamlattırılması, eksiklik giderildikten sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi için ilk derece mahkemesine iadesine karar verilmesi gerekmiştir.

... · Başkan · ... · ¸e-imzalı · ... · Üye · ... · ¸e-imzalı · ... · Üye · ... · ¸e-imzalı · ... · Katip · ... · ¸e-imzalı