Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi E.2026/722 K.2026/675

Taraflar arasında görülen davada Gebze 4. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü.

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile;

Vekil edenin takip borçluları Asa Mekanik İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile Demiri Tekstil Kimyevi Ürünler ve Sanayi Ticaret Limited Şirketine herhangi bir borcunun bulunmadığını, takip borçlusu Asa Mekanik İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinde müvekkilinin 27.08.2020 tarihine kadar ortaklığı bulunmaktaysa da sahip olduğu payları ... adlı kişiye devrettiğini, müvekkilinin takip borçlusu diğer şirket olan Demiri Tekstil Kimyevi Ürünler ve Sanayi Ticaret Limited Şirketi ile herhangi bir ticari ilişki hiç olmadığını belirterek;

müvekkilinin dava dışı takip borçluları Asa Mekanik İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile Demiri Tekstil Kimyevi Ürünler ve Sanayi Ticaret Limited Şirketine borcu olmadığının tespit edilmesine, dava değerinin %20'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, takibin müvekkili yönünden dava süresince durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir.

II. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARLARININ ÖZETİ

Gebze 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin Kararı ; "..Eldeki davaya bakma görevinin mahkememize ait olmadığı, eldeki davadaki uyuşmazlığı çözme görevinin Asliye Ticaret Mahkemeleri'ne ait olduğu anlaşıldığından mahkememizin görevsizliğine dair 6100 Sayılı HMK 114/1 c ve 115/1-2 maddeleri uyarınca davacının davasının dava şartı (görev) yokluğundan usulden reddine,,..." şeklinde görevsizlik kararı verilmiş, karar 24/02/2026 tarihinde kesinleşmiştir. Gebze Asliye Ticaret Mahkemesinin kararı; "..Açılan davada HMK'nın 114/1-c maddesinde düzenlenen göreve ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğundan, HMK'nın 115/2. maddesi gereğince davanın usulden reddine,,..." şeklinde görevsizlik kararı verilmiştir.

III. İSTİNAF

Yargı yeri belirlenmesi amacıyla dosya Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından Dairemize gönderilmiştir.

IV. Gerekçe

1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, merci tayinine ilişkindir.

2. İlgili Hukuk 6100 Sayılı HMK, TTK,

V. DEĞERLENDİRME ve KARAR

Somut olayda, dava icra iflas kanunu 89/3 maddesine dayalı açılan menfi tespit talebine ilişkin olup, bu tür uyuşmazlıklara ilişkin Yargıtay 11.Hukuk Dairesi 2023/5228 E- 2023/6468K sayılı ilamında ve dairemizin 2023/1312E- 2023/1350K sayılı ilamında vurgulandığı üzere, İcra İflas Kanunu 89 maddesi 3üncü fıkrasında düzenlenen 3.kişi tarafından açılan menfi tespit davasında görevli mahkemeye ilişkin özel bir düzenleme olmayıp, taraflar arasında doğrudan bir ilişki bulunmaması, uyuşmazlığın takip hukukundan kaynaklanması dikkate alındığında görevli mahkeme genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesi olup, Bu nedenlerle; Gebze 4.Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekli ve yerinde görülmüştür.

* · Başkan ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Katip ... · e-imzalıdır