Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi E.2025/770 K.2025/663

Çarşamba 1.Asliye Hukuk Mahkemesi ve Samsun Asliye Ticaret Mahkemeleri'nce ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacıya ait ... plakalı araca, davalıya ait ....plakalı traktörün çarpması şeklinde gerçekleşen 24.07.2024 tarihli trafik kazasında aracın hasarlandığını ve tamiri süresince kullanılamadığını, davacı aracı yolcu taşımacılığında kullandığını fakat tamiri sürecinde çalıştıramadığından kazanç kaybına uğradığını beyanla, husule gelen kazanç kaybına karşılık zarar miktarı belirlendiğinde davayı belirli hale getirme hak ve yetkisi saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Çarşamba 1.Asliye Hukuk Mahkemesi .... E, ...

K sayılı ilamında özetle "Davacının değer kaybı istediği .... plaka sayılı aracın trafik tescil kaydına göre ticari araç olduğu ve yolcu nakli için kullanıldığı, aracın ticari vasıfta olması nedeniyle 6102 sayılı TTK'nın 4 ve 5. maddeleri gereğince davanın ticari dava niteliğinde olduğu ve davaya bakma görevinin Asliye Ticaret Mahkemesine ait olduğu, HSK Genel Kurulunun 07/07/2021 tarihli ve 608 sayılı kararı ile Samsun Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevresinin Samsun ilinin mülki sınırları olarak belirlendiği ve kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği,

eldeki davanın da TTK'nın 4. Maddesinde belirlenen ticari davalardan olduğu, Mahkemelerin kanunla düzenlenen görev kuralları kamu düzenine ilişkin ve 6100 sayılı HMK'nun 114/1-c ve 115 maddeleri gereğince dava şartlarından olup davanın her aşamasında istek olmaksızın resen gözetileceği anlaşıldığından mahkemenin görevsizliğine" şeklinde karar vermiştir.

Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi .... E, .... K sayılı ilamında özetle " davacıya ait araç ticari olsa ve uyuşmazlık onun yönünden ticari kabul edilse bile davalı tacir olmadığından (ve ona ait aracın traktör veya bir ticari araç olması dahi sonucu değiştirmeyeceğinden) davanın nispi ticari dava olarak nitelendirilmesine imkan yoktur" şeklinde karar verilmiştir."

Dava, haksız filden kaynaklı tazminat istemine ilişkin olup haksız fiil hükümlerine tabi bulunduğundan mutlak ticari dava niteliğinde değildir. Davacı aracı ticari nitelikte ise de davalı aracı hususi traktördür. TTK'nun 4/1 maddesi uyarınca nispi ticari dava da değildir. Uyuşmazlığa genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesinde bakılması gerekir.

... · Başkan · ... · e-imza · ... · Üye · ... · e-imza · ... · Üye · ... · e-imza · ... · Katip · ... · e-imza