KÜNYE
T.C. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2021/1053
- Karar No
- 2021/1210
- Karar tarihi
- 12 Ekim 2021
- Dosya no
- ...
- Karar no
- ...
- Başkan
- ...
- Üye
- ...
- Üye
- ...
- Katip
- ...
- İncelenen kararın mahkemesi
- SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 20/05/2021
- Numarası
- ...
- Davacı
- ...
- Davalı
- HASIMSIZ
- Davanın konusu
- Kıymetli Evrak İptali
- Tarafların iddia ve savunmalarının özeti
- —
Karar Metni
375 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Davacının dava dilekçesinde özetle: ... ... Şubesine ait olan ve ... tarafından..... emrine düzenlenen, 28/02/2021 tarihli, ... numaralı ... bedelli çekin kargoya verildiğini ancak alıcısına teslim edilemeden kargoda kaybolduğunu beyanla, çek üzerine ödeme yasağı konulmasını ve iptalini taleple dava ettiği anlaşılmıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ
Yerel Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; talebin reddine karar verildiği görülmüştür.
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacının istinaf başvuru dilekçesinde özetle;tarafından imzalanan ...i Bankası ...... Samsun İlyas Köy Şubesinin .... çek numaralı, keşidecisi ... olan .... keşide tarihli ..... TL çek muhatap .....A.Ş'ne gönderimde iken kaybolduğunu, çek muhataba ulaşmadan yedimden çıkmış olduğundan tahsili yada olası takip işlemleri halinde mağduriyete neden olduğunu, bu sebeple çekin ödemeden men kararı verilmesini ve zarara uğramaması için çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
DELİLLER
Tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE :
Dava, çek iptali davasıdır.
Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere inceleme yapılmıştır.
Dosya üzerinde yapılan yargılama sonucunda özetle; mahkemece taraf delillerinin usulüne uygun olarak toplandığı, delillerin değerlendirildiği, mahkemece yapılan yargılama sonucunda özetle; çek iptaline ilişkin uyuşmazlıkların 6102 sayılı TTK'nın 818/1-s bendi delaletiyle Kanun'un 757 ilâ 763'üncü maddeleri ve 764/1. maddesine göre çözümlenmesi gerekmekte olup, çekin iptalini isteme hakkı sadece çekin meşru hamiline aittir; keşidecinin bu yönde talepte bulunması mümkün değildir.
Talep dilekçesindeki anlatıma göre, iptali talep olunan çek, talepte bulunan tarafından...... A.Ş. emrine keşide edilmiş ve bu şirkete teslim edilmek üzere kargoya verildikten sonra taşıma esnasında kaybolduğu, bu sebeple talebin reddine karar verildiği görülmüş olup, mahkeme kararı ve gerekçelerinin usul ve yasaya uygun olduğu anlaşıldığından, davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 12/10/2021
Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-İMZA ile imzalanmıştır!
Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi, E. 2021/1053, K. 2021/1210, 12 Ekim 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama