KÜNYE
T.C. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi İhtiyati Haciz Karşı Taraf
- Esas No
- 2021/1645
- Karar No
- 2021/1462
- Karar tarihi
- 29 Kasım 2021
- Dosya no
- —
- Karar no
- —
- Başkan
- (
- Üye
- (
- Üye
- (
- Katip
- (
- İncelenen kararın mahkemesi
- SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 02/08/2021
- Numarası
- —
- Talep eden davacı
- —
- Vekili
- —
- Davalılar
- 1 -
Karar Metni
351 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
2 3 - 4 - 5 6 - VEKİLİ : Av. 7 - 8 - DAVANIN KONUSU : Tazminat
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı işçiye yapılan toplam ödemenin davalılardan tahsilini talep ederken öncelikle müşterek ve müteselsil tahsil talebinde bulunmuş, mahkemece aksinin düşünülmesi durumunda ise her bir davalı hakkında sorumlu olduğu tutar kadar tazminata hükmedilmesini istediği anlaşılmıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ
İlk Derece Mahkemesi tarafından, ihtiyati haciz talebinin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf talebinde bulunan davacı ihtiyati haciz isteyen tarafından, davalıların tazminattan sorumlu olduklarını, ancak mali açıdan sıkıntıda olduklarını, sorumlu oldukları miktarı ödememe ihtimallerinin yüksek olduğunu, bu nedenle ihtiyati haciz kararı verilmesi talep edildiği anlaşılmıştır.
DELİLLER
Tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE :
Dava, ihtiyati haciz davasıdır.
Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere inceleme yapılmıştır.
İstinaf talebinde bulunan davacı ihtiyati haciz isteyen tarafından, davalıların tazminattan sorumlu olduklarını, ancak mali açıdan sıkıntıda olduklarını, sorumlu oldukları miktarı ödememe ihtimallerinin yüksek olduğunu, bu nedenle ihtiyati haciz kararı verilmesi talep edilmiş ise de;
Mahkemece dosyada mevcut deliller kapsamında yapılan incelemeye göre ihtiyati haciz talebinin reddine karar verildiği, davalıların sorumlu oldukları miktar ve sorumlu olup olmadıkları ancak yargılama sonucu ortaya çıkacak olması sebebiyle ödenen tüm tazminattan sorumlu kabul edilerek ihtiyati haciz kararı verilemeyeceği anlaşıldığından, mahkemece verilen kararın dosyada mevcut deliller kapsamında usul ve yasaya uygun olması nedeniyle başvurunun esastan reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi, E. 2021/1645, K. 2021/1462, 29 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama