İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İstinaf (BAM) Kararları
  3. /Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAİSTİNAF KARARI

Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2023/1195 K.2023/1153

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle: Davacıların oğlu ....'ın vefatı ile sonuçlanan 17.03.2017 tarihli trafik kazasına, sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen bir traktörün sebep olduğunu ve davacıların oluşan destek zararlarının tazmini için .... karşı…

Esas2023/1195Karar2023/1153Tarih6 Temmuz 2023Okuma3 dk · 592 kelime

KÜNYE

T.C. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

Karar tarihi
6 Temmuz 2023
Dosya no
2023/1195
Karar no
2023/1153
Başkan
....
Üye
....
Üye
....
Katip
....
İncelenen kararın mahkemesi
SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Tarihi
20/02/2023
Numarası
2022/1397 2023/219
Davacılar
....
Vekili
....
Davalı
....
Vekili
....
Davanın konusu
Destekten Yoksun Kalma Tazminatı
Tarafların iddia ve savunmalarının özeti
—
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

592 kelime·3 dk okuma·3 bölüm

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle: Davacıların oğlu ....'ın vefatı ile sonuçlanan 17.03.2017 tarihli trafik kazasına, sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen bir traktörün sebep olduğunu ve davacıların oluşan destek zararlarının tazmini için .... karşı açılan davanın Bafra 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görüldüğünü, davanın kabulü yönündeki kararın davalı tarafından istinaf edilmesi üzerine kusur oranlarındaki çelişkinin gerekçe gösterilerek ortadan kaldırıldığını ve ....

Esas sayılı dosyadan alınan aktüerya raporunda zararın davacı .... için 77.124,50-TL ve .... için 126.627,65-TL olarak hesaplandığını, ancak istinaftan önce ıslah edilen davanın ikinci kez ıslah edilememesi sebebiyle önceki kararda hüküm altına alınan tutarlar üzerinden yeniden karar verildiğini, işbu davanın ikinci kez ıslah yapılamadığından ek dava olarak açıldığını ve işbu davada davacıların destek zararlarının 2023 yılı asgari ücret miktarı gözetilerek belirlenmesi gerektiğini beyanla,

her bir davacı için şimdilik 100-TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır.

Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle: Destek ilişkisinin, kaza ile ölüm arasındaki illiyetin ve kusur iddialarının ispatı gerektiğini beyanla, davanın reddini talep ettiği anlaşılmıştır.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ

İlk derece Mahkemesi tarafından davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf başvuru talebinde bulunan davacılar vekili dilekçesinde özetle, verilen kararın isabetli olmadığını, kamu düzenine ilişkin bir konuda usuli kazanılmış haktan bahsedilemeyeceğini ileri sürerek, kararın kaldırılarak, talepleri doğrultusunda karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.

DELİLLER

Tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere inceleme yapılmıştır. Yerel Mahkeme tarafından davanın reddine karar verilmiş, verilen karar davacılar vekili tarafından verilen kararın isabetli olmadığı, kamu düzenine ilişkin bir konuda usuli kazanılmış haktan bahsedilemeyeceği gerekçesi ile istinaf edilmiştir.

Davacılar tarafından Bafra 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası üzerinden davalı .... karşı destekten yoksun kalma tazminatı istemli dava açıldığı, Yerel Mahkemenin .... Esas .... Karar sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verildiği, verilen kararın sadece davalı tarafça istinaf edildiği, Dairemizin .... Esas ....

Karar sayılı kararı ile Mahkemece alınan iki farklı kusur raporu arasındaki çelişki giderilmeden karar verilmesinin isabetli olmadığı gerekçesi ile kaldırma kararı verildiği, Yerel Mahkeme tarafından .... Esas sayılı dosya üzerinden yargılamaya devam edildiği, istinaf kaldırma kararımızdaki eksikliklerin ikmal edildiği, alınan güncel aktüerya raporuna göre davacı ....i'nin destek zararının 77.124,50-TL davacı ....'nin detsek zararının 126.627,65-TL olarak belirlendiği,

davacı tarafın daha önce ıslah hakkını kullanmış olması sebebi ile bu davanın ek tazminat istemli olarak açıldığı anlaşılmış ise de davacıların Yerel Mahkeme tarafından verilen ilk karardaki tazminat miktarlarını kabul ettikleri ve istinaf talebinde bulunmadıkları, bu durumun kararı istinaf eden davalı yararına usuli kazanılmış hak yarattığı, bu yöndeki Yerel Mahkeme değerlendirmesinde isabetsizlik bulunmadığı, davanın reddine ilişkin kararın usul ve yasaya uygun olduğu gerekçede hata edilmediği,

davacıların istinaf talebinin yerinde olmadığı anlaşılmakla, davacılar vekilinin istinaf kanun yolu başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/(1)-b-1. maddesi gereğince esastan reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1.Davacıların İstinaf Başvurusunun Esastan REDDİNE, 2.Alınması gerekli harç peşin alındığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 3.İş bu kararın, Dairemiz Yazı İşleri Müdürü'nce taraflara tebliğine, Dair, HMK'nın 361/1 maddesi uyarınca kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde temyiz yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.06/07/2023 .... Başkan .... ¸e-imza .... Üye .... ¸e-imza .... Üye .... ¸e-imza .... Katip .... ¸e-imza

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 06/07/2023

Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-İMZA ile imzalanmıştır!

Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi, E. 2023/1195, K. 2023/1153, 6 Temmuz 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
  4. Deliller
  5. Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarihi : 06/07/2023
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
Esas No
2023/1195
Karar No
2023/1153
Tarih
6 Temmuz 2023

İlgili Kararlar

  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi E.2023/1195 K.2023/1109
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi E.2023/1196 K.2023/827
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi E.2023/1197 K.2023/825
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi E.2023/1200 K.2023/932
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi E.2023/1203 K.2023/1238
  • Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2023/1204 K.2023/1210

Tüm Arşiv

İstinaf (BAM) KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.