Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2023/275 K.2024/209

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; kaza tarihi itibariyle ZMMS poliçesi bulunmayan ... plakalı aracın, yaya konumundaki davacıya çarpması şeklinde gerçekleşen 21.06.2020 tarihli trafik kazasında davacının yaralandığını ve malul kaldığını, kazanın sigortasız araç sürücüsünün kusuru ile gerçekleştiğini ve zararın tazmini için davalıya müracaat edildiğini, ancak sonuç alınamadığını davadan önceki zorunlu arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç alınamadığını beyanla, gerek zarar belirlendiğinde talep miktarını artırma hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000-TL sürekli işgöremezlik (efor kaybı) zararının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsilini taleple dava ettiği anlaşılmıştır.

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davanın Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülmesi gerektiğini ve ayrıca davadan önce davalıya yapılan müracaatın değerlendirilmesi aşamasında iken açıldığını, dava şartı sebebiyle davanın reddedilmesi gerektiğini, tahkikat yürütülmesi ve kusur, maluliyet ve aktüerya konusunda rapor aldırılması gerektiğini, davalının oluşan gerçek zararından kaza tarihindeki poliçe limiti ile sınırlı olduğunu beyanla, davanın reddini talep ettiği anlaşılmıştır.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ

Yerel mahkeme tarafından yapılan yargılama sonucunda, davanın kabulüne karar verildiği görülmüştür.

İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı ...ı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinde özetle; davanın davacı tarafından başvuru şartı yerine getirilmeden açıldığı, ... usulüne uygun olmayan sağlık kurulu raporu ile başvuru yapıldığı, hükme esas alınan maluliyet raporunun kaza tarihindeki yönetmelik hükümlerine uygun olmadığı, hükme esas alınan aktüerya raporunun kabul edilebilir olmadığı, %1,8 teknik faiz üzerinden hesaplama yapılması gerektiği, davalıya başvuru yapılmadan dava açıldığı, davalının temerrüde düşmediği, davacı yararına belirlenen vekalet ücretinin AAÜT hükümlerine aykırı olduğu, mahkeme kararının kaldırılmasını talep ettiği anlaşılmıştır.

DELİLLER

Tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE :

Dava, trafik kazası nedeni ile maddi tazminat istemine ilişkindir.

Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere inceleme yapılmıştır.

Yerel Mahkeme tarafından, davanın kabulüne karar verilmiş, verilen karar davalı ... vekili tarafından, davanın davacı tarafından başvuru şartı yerine getirilmeden açıldığı, ... usulüne uygun olmayan sağlık kurulu raporu ile başvuru yapıldığı, hükme esas alınan maluliyet raporunun kaza tarihindeki yönetmelik hükümlerine uygun olmadığı, hükme esas alınan aktüerya raporunun kabul edilebilir olmadığı, %1,8 teknik faiz üzerinden hesaplama yapılması gerektiği, davalıya başvuru yapılmadan dava açıldığı, davalının temerrüde düşmediği, davacı yararına belirlenen vekalet ücretinin AAÜT hükümlerine aykırı olduğu gerekçesi ile istinaf edilmiştir.

Yerel Mahkeme tarafından toplanması gerekli tüm delillerin toplandığı, usulünce tartışıldığı, hükme esas alınan maluliyet raporunun kaza tarihi göz önünde bulundurulduğunda yürürlükte olan yönetmelik hükümlerine göre düzenlendiği, hükme esas alınan aktüerya raporunun denetime açık, hüküm kurmaya elverişli, yerleşik Yargıtay içtihatlarına uygun olduğu, davacının dava açılmadan önce davalıya müracaat etmiş olduğunun dosya kapsamı ile sabit olması nedeni ile Yerel Mahkeme tarafından temerrüt tarihinin belirlenmesinde isabetsizlik olmadığı, verilen kararın usul ve yasaya uygun olduğu, gerekçede hata edilmediği,

davacı yararına belirlenen vekalet ücretinde isabetsizlik bulunmadığı, davalı... vekilinin istinaf sebeplerinin yerinde olmadığı anlaşılmakla, davalı vekilinin istinaf kanun yolu başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/(1)-b-1. maddesi gereğince esastan reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 02/02/2024

Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-İMZA ile imzalanmıştır!