Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2024/1465 K.2024/1576

Talep eden talep dilekçesinde özetle; ...in iki ortaklı bir şirket iken diğer ortak ...'a ait % 50 hisseyi satın aldığını ve şirketin tek ortağı haline geldiğini, ortaklık pay defterinin diğer ortak ... sağ iken kaybolduğunu ve bunu o zamanlar diğer ortaktan öğrendiğini, pay defteri olmadan Ticaret Sicili Müdürlüğü nezdinde işlem yapılamadığı veçhile defter hakkında zayi kararı alınması lazım geldiğini beyanla, ortaklık pay defterinin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ

İlk derece Mahkemesi tarafından talebin reddine dair karar verildiği anlaşılmıştır.

İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf başvuru talebinde bulunan davacı dilekçesinde özetle, zayi taleplerinin 30 günlük süre içinde yapıldığını, verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, kararın kaldırılarak, talepleri doğrultusunda karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.

DELİLLER

Tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE :

Dava, zayi belgesi verilmesi talepli davadır.

Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere inceleme yapılmıştır.

Somut uyuşmazlıkta;Talep eden, dilekçesi ile;...nin iki ortaklı bir şirket iken diğer ortak ...'a ait %50 hisseyi satın aldığını ve şirketin tek ortağı haline geldiğini, ortaklık pay defterinin diğer ortak ... sağ iken kaybolduğunu ve bunu o zamanlar diğer ortaktan öğrendiğini, pay defteri olmadan Ticaret Sicili Müdürlüğü nezdinde işlem yapılamadığı veçhile defter hakkında zayi kararı alınması lazım geldiğini beyanla, ortaklık pay defterinin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Yerel mahkemece davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine dair verilen karar davacı tarafından istinaf edilmiştir.

6102 sayılı TTK'nın 82. maddesinin 7'inci fıkrasında "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde ziyaa uğrarsa tacirin ziyaı öğrendiği tarihten itibaren otuz gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebileceği" düzenlenmiştir.

Dosyadaki belgelere, kararın dayandığı delillerle, usul ve yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle, TTK'nın 82/7 maddesi gereğince otuz günlük süre hak düşürücü süre olup, süre ziyaın öğrenildiği tarihten itibaren başlayacağı, basiretli bir tacirin, ortağının ölümünden kısa bir süre sonra hangi belgelerin zayi olduğunu öğreneceğinin hayatın olağan akışı gereği olduğu,

kaldı ki davacının dava dilekçesinde açıkça pay defterinin ortağı ...'ın vefat etmeden önce kaybettiğini belirttiği, ...'un Uyaptan alınanan nüfus kayıtlarında 22/05/2021 tarihinde vefat ettiği, iş bu davanın 04/09/2024 tarihinde açıldığı dolayısı ile davanın yasal süre içerisinde açılmadığı anlaşılmakla, yerel mahkemece verilen kararda bir isabetsizlik bulunmamasına göre; kanunun olaya uygulanmasında ve gerekçede hata edilmediği, ihtilafın doğru olarak tanımlandığı, inceleme konusu kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından,

davacının yerinde bulunmayan istinaf kanun yolu başvurularının 6100 sayılı HMK'nın 353/(1)-b-1. maddesi gereğince esastan reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 26/09/2024

Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-İMZA ile imzalanmıştır!