Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2024/425 K.2025/199

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkillerinin murisi ...

01.11.2021 tarihinde kendi sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken ... sevk ve idaresindeki ... plakalı traktör ve bu traktöre bağlı olduğu tespit edilen "lowbed" olarak bilinen biçerdöver tablası taşımak amaçlı kullanılan araçlara çarpması sonucu ölümlü trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın oluşumunda....asli kusurlu bulunduğunu, kazaya sebebiyet veren ...plakalı traktörün 01/11/2021 kaza tarihinde sigortasının olmadığını, yine araca bağlı "........." dorsenin de sigortasının bulunmadığını, davacı güvence hesabına 03/01/2022 tarihinde başvuru yaptıklarını hasar dosyasının oluşturulduğunu,

müteveffanın kullandığ.... plakalı aracın kaza sebebiyle pert olduğu beyanla müteveffanın eşi ... lehine 1.000 TL, oğlu ...lehine 10 TL, kızı ... lehine 10 TL, bekar öğrenci kızı ...lehine 10 TL, bekar öğrenci kızı... lehine 10 TL olmak üzere toplam 1040 TL destekten yoksun kalma tazminatının 01/11/2021 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle (davalı ... yönünden avans faizi) birlikte davalılardan tahsiline, pert olan araç için toplam 1.000,00 TL maddi tazminatın Güvence Hesabı dışında kalan davalılardan 01/11/2021 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır.

Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; davacı sigorta şirketine başvuru şartının yerine getirilmediğini, kaza tespit tutanağına göre ...soruşturma sayılı dosyasından alınan 27/12/2021 tarihli bilirkişi raporu ve düzenlenen iddianameye göre kazanın meydana gelmesinde... asli kusurlu bulunduğunu, müteveffanın kaza esnasında alkollü olduğunu, kazaya sebebiyet veren aracın trafiğe çıkış izninin bulunup bulunmadığının tespitinin gerektiğini, trafiğe çıkış izninin bulunmadığı durumlarda zorunlu trafik sigortası kapsamında da olmayacağından kendilerine husumet yöneltilemeyeceğini beliterek davanın reddini talep ettiği anlaşılmıştır.

Davalılar ... cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemelerin Bafra Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, davacı tarafından arabuluculuk başvurusunun yapılmadığını, müteveffanın davacılara destek olup olmadığının araştırılması gerektiğini, kaza esnasında müteveffanın alkollü olduğunu ve müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, kazanın münhasıran müteveffanın alkollü olması nedeni ile gerçekleştiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ

İlk derece Mahkemesi tarafından davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ:

İstinaf başvuru talebinde bulunan davacılar vekili dilekçesinde özetle, müteveffanın Bafra merkezden kazanın meydana geldiği yere kadar olan yaklaşım 15 km mesafede herhangi bir kaza yaşanmamış olmasının da raporun aksine alkolün müteveffanın araç kullanmasına kazaya sebebiyet verecek derecede miktarda etki etmediğini, davalı ... normal şekilde seyir etse bile karşı yönden gelen sürücülerin bu aracı fark edip kaçmaz ise kazanın kaçınılmaz olduğunu, müteveffaya haksız şekilde kusur atfedildiğini, aktüerya hesaplamasının da eksik yapıldığını ileri sürerek, kararın kaldırılarak, talepleri doğrultusunda karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.

İstinaf başvuru talebinde bulunan davalılar ... vekili dilekçesinde özetle, müteveffanın sadece davacı kişilere destek sağlıyormuş gibi bir değerlendirme yapıldığını, müteveffanın desteği olduğu kişilerin de bulunmadığını, bu hususun ise davacılar tarafından ispat edemediğini, müteveffa ... alkollü olması ve asli kusurlu olması ortak kusurunu ifade eden müterafik kusur indiriminin yapılmasını gerektiğini ileri sürerek, kararın kaldırılarak, talepleri doğrultusunda karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.

İstinaf başvuru talebinde bulunan davalı ...vekili dilekçesinde özetle, Karayolları Trafik kanununun 97.maddesine göre, dava yoluna gidilmeden önce ilgili sigorta şirketine başvuru zorunluluğunu getirdiğini, tazminat talebine ilişkin tüm evrakların eksiksiz olarak sigorta şirketine ulaştırılmasından itibaren başvurunun değerlendirilmesinin mümkün olabileceğini, davacılar murisinin ...alkollü olduğu ve seyir halinde iken zikzak çizerek şerit ihlali yaptığının belirlendiğini, kazada davacının murisinin tek ve asli kusurlu olduğunu, kusur oranlarının belirlenmesi gerekirken eksik değerlendirme sonucu karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, kararın kaldırılarak, talepleri doğrultusunda karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.

DELİLLER

Tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE :

İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır.

Dava, trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat istemine ilişkindir.

Somut uyuşmazlıkta; davacılar vekili dava dilekçesinde; davacının kullandığı araç ile davalı ...kullandığı traktör ve bu traktöre bağlı olduğu tespit edilen "lowbed" olarak bilinen biçerdöver tablası taşımak amaçlı kullanılan araçlara çarpması sonucu ölümlü trafik kazasının meydana geldiğini, davalının aracının ZMMS poliçesinin olmaması nedeniyle destekten yoksun kalma bedeli ve araç bedelinin tahsilini talep etmiştir.

Yerel mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davacılar vekili ve davalılar tarafından istinaf edilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; istinaf edenin sıfatı ve istinaf sebepleri ile sınırlı yapılan inceleme neticesinde.

Yerel Mahkeme tarafından toplanması gerekli tüm delillerin toplandığı, usulünce tartışıldığı, hükme esas alınan kusur raporunun denetime açık, hüküm kurmaya elverişli olduğu, kusur değerlendirmesinin ceza yargılaması sırasında yapılan kusur değerlendirmesi ile benzer mahiyette olduğu, hükme esas alınan aktüer bilirkişi raporunda THR 2010 ve prograsif rant yönteminin esas alınarak hesaplama yapılmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, dava tarihinden ince davacı tarafın...KTK 97. Maddesi anlamında başvurusunun olduğu,

davalı ... kullandığı aracın trafik sigortası yapılması zorunlu araçlardan olmasına rağmen, sigortasız olmasından dolayı davalı ... sorumlu tutulmasında isabetsizlik olmadığı, faiz başlangıç tarihinin hesabında isabetsizlik olmadığı verilen kararın usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmakla taraf vekillerinin istinaf kanun yolu başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/(1)-b-1. maddesi gereğince esastan reddine, karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 03/02/2025

Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-İMZA ile imzalanmıştır!