Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi E.2025/2809 K.2025/1434

......... .Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ile ............Asliye Ticaret Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgelerin incelenmesi sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

........... Asliye Hukuk Mahkemesince (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla); "... dosya kapsamında ............Esnaf ve Sanatkarlar odaları birliği, ............Ticaret Sicili Müdürlüğü ve ............ Ticaret ve Sanayi Odası'nın cevabi yazıları ve tüm dosya bir bütün olarak değerlendirildiğinde davacının ile davalı arasında proje çizimi hususunda anlaştıkları, davacının tacir sıfatına haiz olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilerek dosyanın görevli ............Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir.

.......... .Asliye Ticaret Mahkemesince ise; "...dava konusunun TTK'nın 4/1. maddesinde bentler halinde sayılan davalardan yani mutlak ticari dava niteliğinde olmadığı, davacının tacir olduğu anlaşılmış ise de gelen müzekkere cevaplarından davalıların tacir olmadığı anlaşılmakla; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 19/2. maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri için de ticari iş sayılmasının davanın niteliğini ticari hale getirmeyeceğin ..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilerek görevli mahkemenin ............ Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunun tespitine, olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi için dosyanın Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesine gönderilmesine karar verilmiştir.

Ticaret Mahkemelerinin görev alanı 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/1. Maddesinde; "Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir." ifadesi ile ticari davalar ile sınırlandırılmıştır. Ticari davalar ise TTK 4. maddesinde sayılmıştır. Buna göre 4/1. maddesinde nispi ticari davalar, 4/1-a fıkrasından f fıkrasına kadar sayılan hususlar ise mutlak ticari davalar olarak sayılmıştır.

Bir davanın nispi ticari dava sayılması için TTK 4/1. maddesi birinci fıkrasında belirtildiği gibi her iki tarafında tacir olduğu ve her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili bir dava olması gerekmektedir.

Mutlak ticari davalar ise, TTK 4/1-a maddesinde her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olup olmadığına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanununda düzenlenen hususlar ile yine TTK 4/1-f fıkrasına kadar sayılan yasalarda belirtilen davalar olarak sayılmıştır.

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptal ve tescil, olmadığı takdirde tazminat istemine ilişkindir.

Dosya kapsamına göre; esas uyuşmazlık mutlak ticari davaya vücut verecek niteliğinde olmadığı gibi davalıların tacir olmadığı, esnaflık düzeyinde faaliyeti bulunmadığı, nisbi bir ticari davanın da söz konusu olmadığı, bu haliyle meselenin esasının, TTK kapsamında değil, genel hükümlere göre çözümlenecek olduğu nazara alındığında uyuşmazlığın genel görevli mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, ............ Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir.

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/10/2025

Başkan · e-imzalıdır Üye · e-imzalıdır Üye · e-imzalıdır Katip · e-imzalıdır