KÜNYE
T.C. Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 18 Haziran 2025
- Dosya no
- 2025/564
- Karar no
- 2025/578
- Başkan
- —
- Üye
- —
- Üye
- —
- Katip
- —
- İncelenen kararın mahkemesi
- TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 25/02/2025
- Numarası
- ........ Esas - ....... Karar
- Davacı
- —
- Vekilleri
- —
- Davalı
- —
- Vekilleri
- —
- Tasfiye memuru
- —
- Davanın konusu
- Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 11/01/2023
- Karar yazım tarihi
- 19/06/2025
Karar Metni
409 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Dava; davalı şirketçe teslim ve montajı yapılan kömür eleme eleklerinin ayıplı olduğu iddiasına dayalı tazminat talebine ilişkindir.
6100 sayılı HMK'nın (HMK) 301/1 maddesinde; "Hüküm yazılıp imza edildikten ve mahkeme mührü ile mühürlendikten sonra, nüshaları yazı işleri müdürü tarafından taraflardan her birine makbuz karşılığında verilir ve bir nüshası da gecikmeksizin diğer tarafa tebliğ edilir." hükmü, 345/1 Maddesinde; "İstinaf yoluna başvuru süresi iki haftadır. Bu süre, ilamın usulen taraflardan her birine tebliğiyle işlemeye başlar. İstinaf yoluna başvuru süresine ilişkin özel kanun hükümleri saklıdır." hükmü ve 347/1 Maddesinde de; "istinaf dilekçesi, kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur." hükmü mevcuttur.
Eldeki dosyada; davalı .......... vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde; vekaletnamenin 1 yıl süreli olup 19/12/2023 tarihinde sona erdiği, karar tarihinde geçerli bir vekaletnamenin bulunmadığı, buna rağmen gerekçeli kararın ve davacının istinaf kanun yolu başvurusuna dair dilekçenin süre sonrası davalı vekiline tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Buna göre davalı asile gerekçeli karar ve davacının istinaf başvuru dilekçesinin tebliğine ilişkin bilgi ve belgeye, dosyanın fiziken yapılan incelemesinde ve UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemesinde rastlanmamıştır.
Hâl böyle olunca, öncelikle davalı vekiline karar tarihinde geçerli eski tarihli yada yeni tarihli bir vekaletname sunması için süre verilmesi, sunulduğu takdirde dosyanın ikmalen gönderilmesi, sunulmadığı takdirde gerekçeli karar ile davacının istinaf kanun yoluna başvuru dilekçesinin davalı asile tebliğine ilişkin belgelerin dosyaya konulması, tebligat yapılmamışsa usûlüne uygun tebligatın yapılması sağlanıp gerekli yasal süreler dolması beklenerek, eksikliklerin ikmali ve akabinde dosyanın ikmalen gönderilmesi için dosyanın İlk Derece Mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi, E. 2025/564, K. 2025/578, 18 Haziran 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama