Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2025/698 K.2025/681

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, bonoya dayalı başlatılan icra takibinde davacıların menfi tespit talebine ilişkindir.

Mahkemece; davanın reddine karar verilmiş, hüküm için davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

HMK'nın "İhtiyari dava arkadaşlığı" başlıklı 57.maddesinde; birden çok kişinin kanunda sayılan hâllerde birlikte dava açabilecekleri gibi aleyhlerine de birlikte dava açılabileceği hususunun düzenlendiği, "İhtiyari dava arkadaşlarının davadaki durumu" başlıklı 58.maddesinde ise ihtiyari dava arkadaşlığında, davaların birbirinden bağımsız olduğu, dava arkadaşlarından her birinin, diğerinden bağımsız olarak hareket edeceği hüküm altına alınmıştır.

6100 sayılı HMK'nın 344.maddesi "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gereken harçlar ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre

içerisinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçilmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içerisinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde, 346. maddenin 2. fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır" hükmünü haizdir.

492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (I) sayılı tarifenin "yargı harçları" başlığını taşıyan bölümünün "karar ve ilam harcı" başlıklı III. kısmının 1. fıkrasında konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı, 2-a fıkrasında ise, 1. fıkra dışında kalan davalarla, taraf teşkili imkan bulunmayan davalarda verilen esas hakkındaki kararlarla, davanın reddi kararlarında maktu karar ve ilam harcı, IV. kısmında da, istinaf başvuru harcı alınacağı hükme bağlanmıştır.Belirtilen düzenlemeler doğrultusunda.

6100 sayılı HMK'nın 344.maddesinde istinaf dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödenmemesi halinde yapılacak işlemin usul ve esasları gösterilmiştir.

Somut olayda; davacılar vekilince her iki davacı bakımından istinaf dilekçesi sunulmuş, ancak davacı ......... için 1.683,10 TL istinaf kanunyoluna başvuru harcı, 615,40 TL istinaf maktu karar harcı yatırılmış ise de; diğer davacı ......... için istinaf kanunyoluna başvuru harcı ve istinaf maktu karar harcının yatırılmadığı anlaşılmıştır. Davacılar ihtiyari dava arkadaşı olup, her biri için ayrı ayrı istinaf başvurma harcı ile istinaf karar ve ilam harcının alınması gerektiği açık olup, eksik harçların yatırılması için davacılar vekiline ihtaratlı kesin yasal süre verilmelidir.

Saptanan ve hukuksal durum karşısında; Mahkemece öncelikle HMK'nın 344.maddesine göre işlem yapılarak, davacı ....... dışındaki diğer davacı ...... için de ayrıca yatırılması gerekli 615,40 TL istinaf maktu karar harcı ile 1.683,10 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcının (toplam 2.298,50 TL) tahsilini teminen gerekli işlemlerin yapılması, yatırılmaması halinde bu davacı bakımından istinaf başvurusundan vazgeçmiş sayılacağının ihtar edilmesi, tüm bu işlemlerin ardından yeniden Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.