İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İstinaf (BAM) Kararları
  3. /Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

TEKİRDAĞ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINABÖLGEADLİYEMAHKEMESİ KARARI

Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2025/841 K.2025/805

....... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ....... ESAS - ....... KARAR SAYILI BİRLEŞEN DAVA DOSYASINDA:

Esas2025/841Karar2025/805Tarih17 Eylül 2025Okuma3 dk · 682 kelime

KÜNYE

T.C. Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... Esas Sayılı Asıl Dava Dosyasında:

Karar tarihi
17 Eylül 2025
Dosya no
2025/841
Karar no
2025/805
Başkan
—
Üye
—
Üye
—
Katip
—
İncelenen kararın mahkemesi
.....ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Tarihi
13/06/2025 tarihli ara karar
Numarası
2025/...Esas
Davacılar
—
Vekili
—
Davalı
—
Vekili
—
Dava konusu
Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan
Dava tarihi
21/02/2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

682 kelime·3 dk okuma·9 bölüm

....... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ....... ESAS - ....... KARAR SAYILI BİRLEŞEN DAVA DOSYASINDA:

DAVACILAR

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA KONUSU

Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 26/03/2025

KARAR TARİHİ : 17/09/2025

KARAR YAZIM TARİHİ : 23/09/2025

6100 sayılı HMK'nın 352. maddesi gereğince istinaf incelemesine konu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İstinaf incelemesi HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve kamu düzeni yönünden yapılmıştır.

Asıl dava; vinç teslimindeki gizli ayıp nedeniyle çeklerin bedelsiz kalması sebebiyle borçlu olmadıklarının tespiti, icra takibinin durdurulması ve açılmaması, çeklerin iadesi ve kötü niyet tazminatı istemine ilişkindir.

Birleşen dava; vinç teslimindeki gizli ayıp nedeniyle çekin bedelsiz kalması sebebiyle borçlu olmadıklarının tespiti, çekin iadesi ve kötü niyet tazminatı istemine ilişkindir.

6100 Sayılı HMK'nın 341. maddesi ''İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar

(1) (Değişik:22/7/2020-7251/34 md.) İlk derece mahkemelerinin aşağıdaki kararlarına karşı istinaf yoluna başvurulabilir:

a) Nihai kararlar.

b) İhtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddi kararları, karşı tarafın yüzüne karşı verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararları, karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine verilen kararlar.

(2) Miktar veya değeri üç bin Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. (Ek cümle: 24/11/2016-6763/41 md.) Ancak manevi tazminat davalarında verilen kararlara karşı, miktar veya değere bakılmaksızın istinaf yoluna başvurulabilir.

(3) Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması durumunda üç bin Türk Liralık kesinlik sınırı alacağın tamamına göre belirlenir.

(4) Alacağın tamamının dava edilmiş olması durumunda, kararda asıl talebinin kabul edilmeyen bölümü üç bin Türk Lirasını geçmeyen taraf, istinaf yoluna başvuramaz.

(5) İlk derece mahkemelerinin diğer kanunlarda temyiz edilebileceği veya haklarında Yargıtaya başvurulabileceği belirtilmiş olup da bölge adliye mahkemelerinin görev alanına giren dava ve işlere ilişkin nihai kararlarına karşı, bölge adliye mahkemelerine başvurulabilir.'' hükmünü haizdir.

Davacılar vekili, dava konusu çeklere yönelik verilen teminat bedellerini aşan kısım yönünden dosyaların birleştirilmiş olması nedeniyle belirlenen teminat bedelini aşan kısım yönünden yatırılan teminatın iadesine, ayrıca İcra Dairesinin ...... Esas ve ..... Esas sayılı dosyasına (bileşen dosyasında) işbu dosya ve birleşen dosyadan verilen kararlar doğrultusunda alacaklı tarafa ödenmemek üzere yatırılan paranın yargılamanın uzunluğu ve tarafların ekonomik menfaatleri göz önünde bulundurularak icraya yatırılan paraların faizli hesapta nemalandırılmasını talep etmiştir.

İlk Derece Mahkemesi tarafından, teminatın iadesi talebi yönünden, teminatın iadesi şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi tarafından, dosyaya yatırılan paranın nemalandırılması talebi yönünden, söz konusu talebin icra mahkemesince değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiştir.

Söz konusu kararlara karşı asıl davada davalı....... ve asıl ve birleşen davalarda davacılar istinaf yasa yoluna başvurmuş ise de; 6100 sayılı HMK'nın 341. maddesinde istinaf kanun yoluna başvurulabilen kararlar belirtilmiş olup istinaf edilebilen kararlar arasında teminatın iadesi ve icra dosyalarına yatırılan paranın nemalandırılması talebi hakkında verilecek kararlar yer almamaktadır. Bu kararlara karşı herhangi bir kanun yolu öngörülmemiştir. İstinaf edenlerin başvurabileceği bir istinaf kanun yolu açıkça düzenlenmediği ve yorumla da kanun yolu ihdas edilemeyeceğinden, kararın istinafa tabi olmayan bir karar olduğunun kabulü gerekmektedir.

Açıklanan sebeplerle, istinaf dilekçelerinin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341, 346/1 ve 352/1-ç maddeleri gereğince reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-)6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341, 346/1 ve 352/1-ç maddeleri gereğince, asıl davada davalı ......... ve asıl ve birleşen davalarda davacıların İSTİNAF DİLEKÇELERİNİN AYRI AYRI REDDİNE,

2-)İstinaf edenler tarafından yatırılan istinaf karar harçlarının İlk Derece Mahkemesi tarafından istek halinde istinaf edenlere iadesine,

3-)İstinaf kanun yoluna başvuru için yaptığı masrafların, istinaf edenler üzerinde bırakılmasına,

4-)Karar ilamının 6100 sayılı HMK'nın 359/4. maddesi uyarınca; İlk Derece Mahkemesi tarafından taraflara tebliğine,

5-)İstinaf incelemesi duruşmasız yapıldığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

6-)İstinaf edenlerin istinaf gider avansından kullanılmayan kısmının HMK'nın 333. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesince istinaf edenlere iadesine,

İlişkin; dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda HMK'nın 341, 346/1 ve 352/1-ç maddeleri uyarınca oy birliği ile KESİN olarak karar verildi.

Başkan e-imza

Üye e-imza

Üye e-imza

Katip e-imza

¸* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*

Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi, E. 2025/841, K. 2025/805, 17 Eylül 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Davacılar
  4. Vekili
  5. Davalı
  6. Vekili
  7. Dava Konusu
  8. Dava Tarihi : 26/03/2025
  9. Karar Tarihi : 17/09/2025
  10. Karar Yazım Tarihi : 23/09/2025
  11. Gereği Düşünüldü
  12. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
Esas No
2025/841
Karar No
2025/805
Tarih
17 Eylül 2025

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/841 K.2025/772
  • Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/841 K.2025/796
  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/841 K.2025/626
  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/841 K.2025/633
  • İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/841 K.2025/791
  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/842 K.2025/667

Tüm Arşiv

İstinaf (BAM) KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.