İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/842 K.2025/667

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/842 Esas

KARAR NO:2025/667

DAVA

3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit

DAVA TARİHİ: 24/09/2025

KARAR TARİHİ: 25/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davalı tarafından dava dışı ---- aleyhine ---------- Esas sayılı dosyası kapsamında alacak iddiasıyla icra takibi başlatıldığını, anılan icra takibinin kesinleşmesi üzerine davalı tarafın iddia ettiği alacağını tahsil edebilmek amacıyla bir takım hukuki yollara başvurduğunu, takip alacaklısı davalının, dava dışı takip borçlusunun alacaklı olup olmadığını, alacağının hukuki olup olmadığını bilinmediğini, gönderilen haciz ihbarnamesi akabinde dava dışı takip borçlusunun davacı müvekkili şirket nezdinde herhangi bir hak ve alacağı bulunmadığından bahisle gerekli bilgilendirmenin sözlü olarak davalı tarafa yapıldığını,

davalı tarafın yine de ikinci haciz ihbarnamesi gönderdiğini, müvekkilinin anılan haciz ihbarnamesine süresi içerisinde cevap veremediğini, daha sonradan davacı aranarak takip dışı borçlunun müvekkili şirket nezdinde herhangi bir hak ve alacağının bulunmadığının belirtildiğini, icra takibinin takip borçlusunun müvekkili nezdinde herhangi bir hak ve alacağı bulunmamasına rağmen davalının mesnetsiz talepleri neticesinde müvekkilinin icra takibine borçlu olarak eklenme riski ile karşı karşıya kaldığını, dava dışı takip borçlusunun müvekkili şirketten herhangi bir hak ve alacağı bulunmadığını,

davacı müvekkilinin takip borçlusuna karşı herhangi bir borcu bulunmadığı gibi takip alacaklısına karşı da herhangi bir borcu bulunmadığını, iş bu davada Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğunu, davacı müvekkilinin dava dışı takip borçlusu ----herhangi bir borcu olmadığının tespitine, dava sonuçlanana kadar--------Esas sayılı dosyasının cebri icra işlemlerinin tedbiren teminatsız olarak durdurulmasına, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE:Dava, hukuki niteliği itibari ile 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasıdır. Dosyanın incelenmesinde: Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinin -------- Asliye Hukuk Mahkemesine hitaben yazıldığı, ancak dosyanın sehven mahkememize tevzii edildiği anlaşılmakla dava dosyasının ----- Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmek üzere ---- Adliyesi Hukuk Mahkemeleri tevzii bürosuna gönderilmesine karar verilmiştir.