Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/844 K.2025/780

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili şirketin davalıya kestiği faturalar sonucunda taraflar arasında açık hesap ilişkisi olduğunu, davalının en son kesilen 03/06/2025 tarihli fatura ile müvekkile ait 17.766,00 TL olduğunu, davalı tarafından söz konusu borca karşılık müvekkilin tüm iyi niyetine rağmen müvekkile hiçbir ödeme yapılmadığı, müvekkili tarafından davalı aleyhine Kayseri Genel İcra Dairesinin ...

E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattıklarını, davalının borca itiraz ettiğini, ticari davalarda arabuluculuk zorunlu olduğundan arabuluculuğa başvurduklarını fakat davalının borcu kötü niyetli olarak inkar ettiğini, davalı borçlunun müvekkiline 17.766,00 TL borcu bulunduğunu, kötü niyetli bir şekilde borcunu inkar eden davalı aleyhine dava değerinin %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı hükmedilmesini davanın kabulü ile vekalet ücreti ile yargılama giderinin davalı yana yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava tensip aşamasında olduğundan davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, faturaya/cari hesap ekstresine dayalı olarak başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamı talebine ilişkindir.

Bir davanın Ticaret Mahkemelerinde görülebilmesi için açılan davanın mutlak veya nispi ticari davalardan olması gerekmektedir. Mutlak ticari davalar 6102 sayılı TTK'nun 4. Maddesi uyarınca TTK'nda düzenlenmiş olan bütün hususlardan doğan davalar ile TTK'nun 4. Maddesinde belirtilen özel kanunlardaki davalardır. Nispi ticari davalar ise her iki tarafın tacir olduğu ve dava konusu uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olduğu davalardır.

Erciyes Vergi Dairesinden gelen yazı cevabından davacının işletme hesabına göre defter tuttuğu, ikinci sınıf tüccar yani esnaf olduğu, bu nedenle davacının tacir olmadığı anlaşılmış olup nispi ticari dava söz konusu olmadığı gibi mutlak ticari dava da söz konusu olmadığından uyuşmazlığın genel hükümler uyarınca HMK 2. maddesi gereği genel görevli mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerekmektedir.

6335 Sayılı Yasanın 2. Maddesi ile 6102 Sayılı TTK'nun 5. Maddesinin 3 ve 4 nolu fıkraları değiştirilerek Ticaret Mahkemeleri ile Asliye Hukuk Mahkemeleri arasındaki iş bölümü ilişkisi görev ilişkisine dönüştürülmüştür. Görev hususu HMK'nun 114/1-c maddesi uyarına dava şartlarından olup yargılamanın her aşamasında re'sen dikkate alınır. Mahkememizce açıklanan nedenlerle görevsizlik kararı verilmesi gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır