Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/845 K.2025/774

Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın ve dosyanın tetkiki sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

davacı vekili özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... adına Tasfiye Halinde ... Anonim Şirketi aleyhine Malatya .... İş Mahkemesi ... Esas sayılı dosya ile hizmet tespiti davası açıldığını, Mahkemenin 05.11.2024 tarihli ara kararı ile davalı şirketin ihyası için taraflarına yetki ve süre verildiğini, Malatya .... İş Mahkemesi ... Esas sayılı dosya ile açmış oldukları hizmet tespit davası ile sınırlı olmak ile ilgili şirketin ihyasını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, TTK'nın 547’nci maddesi gereği, tasfiye sonucu sicilden terkin edilen şirketin, ek tasfiye için ticaret siciline yeniden tescili (ihyası) talebine ilişkindir. Malatya .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ... esas, ... karar sayılı, 25/12/2024 tarihli ilamıyla verilen yetkisizlik kararı sonrası dosyanın mahkememizde ... esasına kaydının yapıldığı görülmüştür. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 25 Kasım 2024 tarihli, ... sayılı ilanına göre; ticaret sicil kayıtlarıında; ihyası talep edilen Tasfiye Halinde .... Anonim Şirketi'nin adresinin "... Mah. ... Cad. ... İş Merkezi Sitesi No: 132 D:14 Küçükçekmece/İstanbul" adresi olduğu anlaşılmıştır.

2709 sayılı Anayasa'nın 142'nci maddesi gereği; Mahkemelerin kuruluşu, görev ve yetkileri, işleyişi ve yargılama usulleri kanunla düzenlenir.

HMK’nın “Yetki itirazının ileri sürülmesi” başlıklı 19’uncu maddesi gereği; (1) Yetkinin kesin olduğu davalarda, mahkeme yetkili olup olmadığını, davanın sonuna kadar kendiliğinden araştırmak zorundadır; taraflar da mahkemenin yetkisiz olduğunu her zaman ileri sürebilir.

6100 sayılı TTK’nın “Ek Tasfiye” başlıklı 547’nci maddesi gereği; (1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.

Yetki itirazının ne zaman ve nasıl ileri sürüleceği, yetkinin kesin olduğu ve kesin olmadığı hâller ayırımı yapılarak düzenlenmiştir. Birinci fıkraya göre, kesin yetkinin söz konusu olduğu hâllerde, mahkeme, bu husus bir dava şartı olarak kabul edildiğinden, yetkili olup olmadığını davanın sonuna kadar, her zaman kendiliğinden araştıracaktır. … Mahkeme, yetkisizlik kararı verirken, kesin yetkinin söz konusu olduğu hâllerde, taraflar itirazlarında belirtmemiş olsalar bile, yetkili mahkemeyi kendisi bulup, yetkisizlik kararında göstermelidir. (Yargıtay HGK 25.02.2021 T. 2018/2-1085 E. 2021/164 K.)

HMK.nın 114/1-ç maddesine göre yetkinin kesin olduğu hallerde mahkemenin yetkili olması dava şartlarından olup aynı yasanın 115/2. maddesi gereğince dava şartlarının mevcut olup olmadığı hususu davanın her aşamasında Mahkemece resen gözönüne alınması gerekir.

İhyası talep edilen şirketin merkezinin bulunduğu yer mahkemesinin yetkisinin kesin olması nedeniyle ve şirketin adresinin Küçükçekmece ilçesinde olması, Malatya ....

Asliye Hukuk Mahkemesi'nin(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) .... esas, ... karar sayılı, 25/12/2024 tarihli ilamının 09/09/2025 tarihinde kesinleştiği, kesinleşme tarihi nazara alındığında, ihyası talep edilen şirketin merkezinin Küçükçekmece ilçesinde olması nedeniyle, Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 08.08.2025 Tarihli ve 1231 sayılı kararı ile, Küçükçekmece Asliye Ticaret Mahkemesinin 01.09.2025 tarihi itibarıyla faaliyete geçirilmesine karar verildiği,

Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurul'unun 742 sayılı, 03/11/2021 tarihli ve 1074 sayılı, 06/08/2025 tarihli kararları ile yeni kurulan Küçükçekmece Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yargı çevresinde bulunduğu, kesin yetkinin her aşamada dikkate alınabileceği de göz önüne alınarak duruşma günü beklenmeksizin yetkili mahkemenin Küçükçekmece Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu anlaşıldığından davanın mahkememizin yetkisizliği nedeniyle dava şartı bulunmadığından usulden reddine karar verilmiştir.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır