İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/847 K.2025/716

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 10/09/2025 tarihli dava dilekçesinde; davacı tarafından davalı borçlular adına İzmir .... İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlular tarafından yapılan itirazlar sonucunda takibin durdurulduğunu, davacı ile davalılar arasında yapılan harici anlaşma doğrultusunda taraflar davalı ...'in yetkilisi olduğu diğer davalı ... Araçlar San. ve Tic. LTD.

ŞTİ.'nin %3 hisse değerini 350.000,00-TL olarak belirlendiğini, daha sonra davalı şirketin %3 hissesinin davacıya devredilerek şirkete ortak edileceği hususunda tarafların anlaşmaya vardığını, davacının 09.12.2024 tarihinde 250.000,00- TL ve 17.12.2024 tarihinde, 100.000,00 - TL olmak üzere toplamda 350.000,00-TL ortaklık bedelini şirket temsilcisi olan davalı ...'in IBAN hesabına gönderdiğini, ortaklık bedelinin hesaba yatırılmasından sonra hisse devrinden ortak mutabakatla vazgeçildiğini ve davacı tarafından ödenen toplam 350.000,00 TL bedelin 24.02.2025 tarihinde 116.666,00-TL,

24.04.2025 tarihinde 116.666,00-TL ve 24.06.2025 tarihinde de 116.666,00- TL olmak üzere kesin vadelerde üç eşit taksitte müvekkile iade edileceği hususunda anlaşmaya varıldığını ancak kararlaştırılan vade tarihine kadar davalılar tarafından davacıya ödeme yapılmadığını, taraflarınca arabuluculuğa başvurulduğunu ancak görüşme yapılamadan anlaşmama ile sonlandığını, davacı tarafından davalılar aleyhinde taraflar arasındaki sözleşmeye dayanarak muaccel hale gelen 24/02/2025 vade tarihli ilk alacağın ödenmemesi nedeniyle İzmir ....

İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını ve davalıların işbu takibe itiraz ederek takibi durduğunu, söz konusu itirazların iptali talebiyle taraflarınca İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında işbu davanın halen derdest olduğunu, 24.04.2025 vade tarihli 2. alacağın ödenmemesi üzerine de tarafımızca İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ...

E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatılmış, davalılar işbu takibe de itiraz ederek takibi durdurduğunu, taraflarınca İzmir .... Asliye Ticaret ... E. ... K. sayılı dosyası üzerinden itirazın iptali davası açılmış ve işbu dosyada verilen 09.07.2025 tarihli karar ile söz konusu dosyanın ilk açılan İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirildiğini, işbu davaların tamamının aynı hukuki ilişkide olduğunu belirterek İzmir .... Asliye Tic.

Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi ile 01/07/2025 tarihli itirazların iptalini ve fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla takip tarihi itibari ile davalıların davacıya borçlu olduğu 116.819,42 TL takip çıkışı tutarı üzerinden takibin devamı ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosaysının UYAP üzerinden dosyamız içerisine gönderildiği, yapılan incelemesinde, davacının ...n olduğu, davalıların dosyamız davalıları ... Araçlar San. Ve Tic. Ltd. Şti. İle ... olduğu, davalılar tarafından icra dosyasına yapılan itirazın iptali istemi ile davanın açıldığı, yargılamaya devam edildiği anlaşılmıştır. Davacı vekilinin işbu dosyanın dava dilekçesinde, İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası arasında irtibat bulunması nedeni ile işbu dosyanın İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ettiği görülmüştür.

Dosyada yapılan inceleme ve birleştirme isteminde bulunulan dosya içeriğine göre, Mahkememiz dava dosyasında bulunan tarafların İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

E. sayılı dosyasındaki taraflar ile aynı olduğu, mahkememizde açılan davanın birleştirilmesi istenen davada gösterilen aynı sebebe dayandığı, birbirinin devamı içeriğinde ödemelere ilişkin alacağın olduğunun iddia edildiği, her iki dava dosyasında da incelenmesi ve tespiti gereken hususların aynı olduğu, uyuşmazlığa ilişkin incelemenin aynı mahiyette yapılacağı, bu hali ile davalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, bu nedenle de her iki davanın birlikte görülmesinin usul ekonomisi açısından hukuki yarar sağlayacağı, İzmir ....

Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde açılan davanın mahkememiz nezdinde açılan davadan önceki tarihli olduğu, bu nedenle, HMK md. 166 uyarınca yargılamanın her aşamasında birleştirme kararı verilebileceği, açıklanan gerekçelerle dava dosyasının İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.