Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2026/24 K.2026/230

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dava dosyasında davacı vekili tarafından sunulan ............................ tarihli davadan feragat dilekçesi incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, TTK 553 hükmünden kaynaklanan, davacı ortağın davalı yöneticinin şirket taşınmazını olması gereken bedelden daha düşük bedelle satarak anonim şirketi zarara uğrattığı iddiası ile mezkur zararın davalı zarar veren yöneticiden tahsili ile zarar tazmini alacağının faizi ile birlikte dava dışı ilgili anonim şirkete verilmesi istemine ilişkindir.

İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "Davacının davasının kabulü ile 36.932.179,00-TL nin 09/12/2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, .......................... A.Ş.'ye verilmesine" karar verilmiş; karara karşı davalı vekilince istinaf yoluna başvurmuştur.

Dosya istinaf incelemesi için dairemize gönderildikten sonra, davacı vekili Av. ................... tarafından ................ tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiği bildirilmiştir.

HMK'nin 307. Maddesi uyarınca; feragat, davacının, talep konusundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Aynı yasa 310. Maddesi uyarınca; feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.

HMK'nin 310/2. Maddesi uyarınca; feragat veya kabul, hükmün verilmesinden sonra yapılmışsa taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi, dosya kanun yolu incelemesine gönderilmez ve ilk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesince feragat veya kabul doğrultusunda ek karar verilir.

İstinaf mahkemesi tarafından henüz karar verilmeden ve hüküm kesinleşmeden davacı vekili davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Davacı vekilinin dilekçesini UYAP üzerinden ve elektronik imzayla imzalamak suretiyle gönderdiği, dosya içerisinde bulunan .............. Noterliğinin ........... tarih ve ............... yevmiye nolu vekâletnamesi incelendiğinde, kanun yollarından feragate yetkili olduğu anlaşılmıştır.

Buna göre, inceleme konusu ilk derede mahkemesinin kaldırılmasına, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir

B-) İSTİNAF HARÇ VE MASRAFLARI YÖNÜNDEN

1-) İstinaf eden davalı tarafça yatırılan istinaf karar ilam harcının karar kesinleştiğinde ve talebi hâlinde İADESİNE, 2-) İstinaf eden davalı tarafça yapılan 1.683,10 TL istinaf başvuru harcı ve 570,00 TL istinaf posta masrafı olmak üzere 2.253,10 TL istinaf yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 3-)İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından vekâlet ücreti taktirine yer olmadığına, 4-)Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesinden sonra HMK’nun 333.maddesi uyarınca ilgililerine iadesine, 5-) Kararın Dairemizce taraflara tebliğine,

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK'nın 361. Maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren (2) hafta içerisinde Yargıtay İlgili Hukuk Dairesi'ne TEMYİZ yolu açık olmak üzere, 04/03/2026 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Başkan E-İmza

Üye E-İmza

Üye E-İmza

Katip E-İmza

* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*