Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2026/241 K.2026/134

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih ve numarası gösterilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, dosyanın yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı, Mahkemeye .......... tarihinde sunduğu davanın ihbarı talepli dilekçesinde; davanın alacağı temlik aldıkları, ticari ilişkinin asıl tarafı olan ............ İşletmesine davaya fer’i müdahil olarak katılımını teminen ihbar edilmesini talep etmiş.

Mahkemenin ....... tarihli ara kararı ile "1-) HMK madde 61. Vd gereği davalı ihbar edenin, ihbar olunanan tebliğ masrafı olan 525 TL posta masrafı, 50.000,00-TL tercüme masrafınım davalı tarafından yatırılması için 2 haftalık kesin süre verilmesine, aksi taktirde ihbarın yapılmamışş sayılmasına karar verileceğinin ihtarına, ( ihtarın davalıya şerhli davetiye ile tebliğine) 2-) Masraf yatırıldığında ihbar dilekeçsi, son duruşma zaptı ve dava dilekçesi ile eklerinin ihbarı istenen/ihbar olunana tebliğine" karar verilmiştir.

Davacı ....... tarihinde mahkemeye sunduğu dilekçesi ile, ....... tarihli ara kararın istinafen kaldırılmasını talep etmiş. Mahkemenin ......... tarihli ek kararı ile davacının ...... tarihli ara karara yönelik istinaf başvurusunun HMK'nin 341. Maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. Mahkemenin ......... tarihli ek kararına yönelik davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmiştir.

HMK'nin 341. maddesinde hangi kararlara karşı istinaf yasa yoluna başvurulabileceği açıkça düzenlenmiştir. İstinaf talebine konu edilen, ........ tarihli karar istinafı kabil kararlardan değildir. Bu itibarla, davacı yanın ...... tarihli ara kararına yönelik istinaf başvurusunu reddeden Mahkemenin .......... tarihli ek kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.