Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2022/1896 K.2023/1587

: 3 - VEKİLİ : Av. : 4 -- VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : Tazminat

KARAR TARİHİ : 06/10/2023

KARAR YAZIM TARİHİ : 16/10/2023

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davacı ve davalı ... ŞTİ. vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacının yolcu, ...

ŞTİ'nin maliki ve işletmesinde olan sürücüsü ölen diğer davalı sigorta şirketleri davalıların sigorta eden olduğu ...... plakalı ticari yolcu otobüsü yolcu taşımacılığı yaptığı 28.03.2018 tarihinde Merzifon/ Osmancık istikametinde trafik kurallarına uyulmaması sonucu trafik kazası yaparak davacının ağır derecede sakat kalmasına neden olduğunu, kaza sonrası otobüs şoförünün olayda vefat ettiğini, başka vefat eden ve yaralananlar yanında 1962 doğumlu olan davacının vücudunun neredeyse tüm bölgelerinin darbe aldığını, uzun süren tedavi sürecine rağmen kalıcı hasarlar oluştuğunu,

kaza sonrası davacı 4 (dört ) ay % 100 oranında yaklaşık iki yıl % 50 oranında ve sonrasında % 25 civarında kalıcı sakatlık yaşadığını, uyuşmazlığın konusunu davalının maliki ve işletmesinde bulunan aracın/sürücüsünün neden olduğu haksız fiil sonucu davacının uğradığı geçici/sürekli zararın ( iş gücü kaybının ) ne miktarda olduğu, davacının İyileşme durumu, tedavi süresince bakıcı İhtiyacı ile belgeleyemediği tedavi giderleri ( taksi ücreti, gözlük, elbise vb. ) ve ne miktar manevi tazminata hak kazanacağını belirterek 40.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihi olan 28.03.2018 tarihinden İşleyecek yasal faizi ile ... ...

ŞTİ ve .....

Sİgorta A.Ş.'den (poliçe limiti dahilinde ) müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, Geçici ve sürekli İş gücü kaybına karşılık olarak şimdilik 1.000,00 TL belirsiz maddi tazminatın, Belgelenmemiş tedavi için yapılan yol, tedavi, gözlük, eşya, İlaç, tıbbi malzeme ve mutad giderleri karşılığı şimdilik 1.000,00 TL belirsiz tazminatın, Bakıcı gideri karşılığı İçin şimdilik 1.000,00 TL belirsiz miktarlı maddi tazminatın, Davalılardan müşterek ve müteselsilen haksız fiil tarihi olan 28.03.2018 tarihinden işleyecek yasal faizi İle (sigorta şirketlerinden poliçelerindeki sorumluluk oranında) alınarak davacıya verilmesine,

karar verilmesini dava ve talep ettikleri görülmüştür.

CEVAP

Davalı .....A.Ş. Vekili cevap dilekçesinde özetle; şirkete başvuru yapılmadığını, şirketin sorumluluğu olmadığını, davacının maluliyetinin ispatlanması gerektiğini, Davacının maluliyeti sebebiyle SGK’dan herhangi bir ödeme alıp almadığının kendisine maaş bağlanıp bağlanmadığının belirlenmesi gerektiğini, davanın reddini talep ettiği görülmüştür. Davalı ... ... ŞTİ. Vekili cevap dilekçesinde özetle; kusur durumunun belirlenmesi gerektiğini, 6111 sayılı yasa gereği ödemelerin SGK tarafından yapıldığını, davacının iddialarını kanıtlar delillerin bulunmadığını, davanın reddini talep ettiği görülmüştür.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ

Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; "Öncelikle dosya kapsamında dava konusu edilen davacı .... adına açılmış geçici ve kalıcı iş göremezlik tazminatı yönünden değerlendirme yapmak gerekir ise; KTÜ Adli Bİlimler Enstitüsü raporundan davacının iyileşme süresi ve kalıcı maluliyet oranı tespiti için davacının tüm vücut engellilik oranı doğrultusunda alınan aktüer bilirkişiden alınan 25/02/2022 tarihli rapordan da anlaşılacağı üzere, davacının geçici ve sürekli iş göremezlik zarar toplamının 229.311,69 TL olarak hesaplandığı ve bu zarar tutarının ZMMS poliçesi teminat limiti kapsamı dahilinde kaldığı dikkate alınarak davacının ZMMS sigortacısı .... ve .... aleyhinde açılmış olan maddi tazminat davasının bedel artırım dilekçesi de nazara alınarak kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Dava konusu ..... plaka sayılı aracın davalı .......Sigorta A.Ş. Nezdinde Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğu, taraflarca imzalanan poliçe doğrultusunda sürekli sakatlıktan kaynaklanan gelir kaybının ZMMS ve Kasko poliçeleri ile teminat altına alınan miktarları aşmadığı ve Ferdi Kaza Sigorta Poliçesine sirayet etmediği anlaşılmış, bu nedenle davalı ....... Sigorta A.Ş.'ye yönelik davanın reddine dair karar vermek gerekmiştir.

Dosya kapsamında yargılaması yapılan manevi tazminat talepleri yönünden ise; dava konusu trafik kazasında davacı ......'nın KTÜ raporundan da anlaşılacağı davacının tüm vücut engellilik oranının % 23 olduğu, iyileşme süresinin olay tarihinden itibaren 4 aya kadar uzayabileceği ve kaza sonrası oluşan yaralanma ve işine devam edememesi nedenleri ile davacının manevi acı ve ıstırap yaşadığına kuşku bulunmamaktadır.

Bu nedenle tarafların sosyo ekonomik durumları, yerleşik yargıtay içtihatları birlikte değerlendirildiğinde, verilecek manevi tazminatın taraflar yönünden zenginleştirme aracı olmaması gerekliliği, ancak duyulan elem ve kederin, manevi çöküntünün nispeten rahatlatılması açısından özellikle olayın oluşumunda tarafların kusur dereceleri, ekonomik durumları, davacının tedavi ve daha sonraki sürelerde yaşadığı üzüntü, davacının hem olayda yaralanması davacının vücudunda meydana gelen tüm vücudi engellilikler sebebiyle duyduğu üzüntü nedeniyle manevi tazminat davasının kısmen kabulüne karar verilerek" gerekçesiyle,

1- Davacının davalılar ........... Sigorta A.Ş ve ......... aleyhinde açmış olduğu davasının bedel artırım dilekçesi dikkate alınarak KABULÜ ile, 7.254,14 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 220.057,14 TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 227.311,28 TL tazminatın davalı ....... A.Ş. Yönünden arabuluculuk başvuru tarihinden itibaren, davalı ......... yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak DAVACIYA ÖDENMESİNE.

2- Davacının davalılar ....... Şirketi ve ........... Sigorta A.Ş. aleyhinde açmış olduğu davasının pasif husumet yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE.

3- Davacının .......... aleyhinde açtığı manevi tazminat davasının KABULÜ ile, 40.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 28/03/2018 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ..........ndan alınarak DAVACIYA ÖDENMESİNE. Davalı ..... Sigorta A.Ş. Aleyhinde açılan manevi tazminat davasının pasif husumet yokluğu nedeniyle REDDİNE, karar verilmiştir.

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ

Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkemece verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, davalılar ....... A.Ş ve ....... Sigorta A.Ş aleyhine açılan davada maddi ve manevi tazminat alacakları açısından pasif husumet yokluğu nedeniyle reddedilmiş olmasına rağmen reddedilen kısım açısından nisbi vekalet ücretine hükmedilmiş olduğunu, kararı sadece bu yönüyle istinaf ettiklerini belirterek vekalet ücreti yönünden kararın kaldırılmasına ve maktu vekalet ücretine hükmedilmesini talep ettiği görülmüştür.

Davalı ... ... ŞTİ.

Vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkemece verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, davalı sigorta şirketince poliçe kapsamında manevi tazminattan sorumlu olduğunu beyan ettiğini ve husumet itirazında bulunmamış olmasına rağmen manevi tazminat bakımından sadece müvekkili aleyhine hüküm kurulmasının hukuka aykırı olduğunu, yerel mahkemeye yapılan itirazların yerinde görülmeden tazminata hükmedilmesinin hatalı olduğunu, davacı yanın talep ettiği alacak kalemlerinin tümüne ilişkin açıklayıcı ibareler içermediğ,i bir kısım alacak kalemlerinin göz ardı edilerek hükmün kurulduğunu, yargılama giderlerinin hatalı hesaplandığını,

bu nedenlerle istinaf başvurularının kabulü ile mahkemece verilmiş olan kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE :

Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır.

Dosyadaki belgelere, kararın dayandığı delillerle, usul ve yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle; davacının kaza sırasında emniyet kemerini takmadığı kaza tespit tutanağında tespit edilemediğinden davalının müterafik kusur itirazının ispatlanamamasına, hükme esas alınan kusur raporunun olaya ve oluşa uygun olmasına, davacının yolcu konumunda bulunması sebebiyle kazanın oluşumunda kusurunun bulunmamasına, tarafların ekonomik durumu, yaralamanın niteliği nazara alındığında hükmedilen manevi tazminat miktarında isabetsizlik bulunmamasına göre taraf vekillerinin aşağıdaki bendin dışında kalan istinaf talepleri yerinde görülmemiştir.

I) Maddi tazminata ilişkin davalılar ........ Sig. Aş. ve ....... Sigorta (devralan ..... sig. Aş.) yönünden pasif husumet yokluğundan davanın reddine karar verildiğinden karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 7/2. maddesi gereğince maktu vekalet ücretini geçmeyecek şekilde vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken fazla vekalet ücretine hükmedilmesi isabetli olmamıştır.

II)HMK'nun 297/2. maddesinde "Hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir." hükmüne yer verilmiştir. Davacının bedel artırım dilekçesinde 2.000,00 TL yol ve mutad giderler talep ettiği ancak mahkemece bu yönde hüküm tesis edilemediği görülmüştür.

III)Davalı .......... Sigorta A.ş ( birleştikten sonra ...sig.) ile yapılan kasko sigorta poliçesinde manevi tazminat klozunun bulunduğu, davacı tarafın dava dilekçesinde manevi tazminatın bu davalıdan da tahsilini talep ettiği ancak mahkemece bu yönde değerlendirme yapılmaksızın hüküm kurulması da isabetli olmamıştır.

Açıklanan bu durum karşısında davacı vekilinin ve davalı ....... Koll. Şti vekilinin istinaf kanun yolu başvurusunun kabulü ile mahkemece verilen kararın HMK'nun 353/(1)-a-6. maddesi uyarınca kaldırılmasına dair aşağıda belirtilen şekilde karar verilmiştir.

Başkan- Üye- Üye- Katip- · E-imzalı E-imzalı E-imzalı E-imzalı