KÜNYE
T.C. Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi T.C. Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 15 Şubat 2022
- Esas-Karar No
- 2022/289 - 2022/213
- Dosya no
- 2022/289
- Karar no
- 2022/213
- Başkan
- —
- Üye
- —
- Üye
- —
- Katip
- —
- İncelenen kararın mahkemesi
- TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 09/06/2021
- Numarası
- 2020/567 - 2021/279 E.K.
- Davacı
- —
- Vekili
- Av.
- Davalılar
- —
- Vekili
- Av.
- Vekili
- Av.
- Davanın konusu
- İtirazın İptali
- Karar yazım tarihi
- 15/02/2022
Karar Metni
281 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde davalı .... vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden ön inceleme yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davalı ....... AŞ'nin yargılamanın yenilenmesini talep ettiği, mahkemece önceki esas üzerinden ek kararla talebin reddine karar verildiği, davalının bu karara karşı istinaf yoluna başvurduğu anlaşılmıştır.
Bilindiği üzere; yargılamanın iadesi davası, yargılamanın iadesi nedenleri ve bu davalarda izlenecek usul HMK'nın 374. ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. HMK'nın 375. maddesinde; dava dilekçesinde yargılamanın iadesini haklı gösteren sebeplerin açıkça gösterilmesi ile davanın ayrı bir dava olduğu gözetilerek nispi karar ve ilam harcının da alınması gerektiği düzenlenmiştir (Yargıtay 1.HD 2017/3065 E, 2020/830 K; Yargıtay 14.HD 2016/16008 E, 2019/7416 K).
Mahkemece, bu kurala riayet edilmeden karar verilmiş ise de dava değerinin miktar itibariyle kesinlik sınırının altında olması sebebiyle istinaf incelemesi mümkün görülmemiştir.
Bu sebeple istinaf başvurusunun HMK'nın 352/1-b hükmü gereğince usulden reddine karar verilmiştir.
Başkan · e-imzalı Üye · e-imzalı Üye · e-imzalı Katip · e-imzalı
Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi, E. 2022/289, K. 2022/213, 15 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama