Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2022/506 K.2022/1810

Taraflar arasında görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda verilen 25/01/2022 tarihli ek karara karşı yasal süresi içerisinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden ön inceleme yapıldı.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davalı ... yargılamanın yenilenmesini talep ettiği, mahkemece önceki esas üzerinden ek kararla talebin reddine karar verildiği, davalının bu karara karşı istinaf yoluna başvurduğu anlaşılmıştır. Bilindiği üzere; yargılamanın iadesi davası, yargılamanın iadesi nedenleri ve bu davalarda izlenecek usul HMK'nın 374. ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. HMK'nın 375. maddesinde; dava dilekçesinde yargılamanın iadesini haklı gösteren sebeplerin açıkça gösterilmesi ile davanın ayrı bir dava olduğu gözetilerek nispi karar ve ilam harcının da alınması gerektiği düzenlenmiştir (Yargıtay 1.HD 2017/3065 E, 2020/830 K; Yargıtay 14.HD 2016/16008 E, 2019/7416 K).

Mahkemece, bu kurala riayet edilmeden karar verilmiş ise de dava değerinin 3.409,84 TL olduğu ve miktar itibariyle kesinlik sınırının altında olması sebebiyle istinaf incelemesi mümkün görülmemiştir. Bu sebeple istinaf başvurusunun HMK'nın 352/1-b hükmü gereğince usulden reddine karar verilmiştir.

Oktay KAHYAOĞLU · Başkan 38062 · e-imzalı · Yasin KÖSE · Üye 122338 · e-imzalı · Yusuf EREN · Üye 125999 · e-imzalı · Nurdan KARABAK · Katip 133535 · e-imzalı