İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İstinaf (BAM) Kararları
  3. /Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINABÖLGEADLİYEMAHKEMESİ KARARI

Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2023/1125 K.2023/1098

Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesince verilen D.iş sayılı kararına karşı ihtiyati haciz kararına itiraz eden vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.

Esas2023/1125Karar2023/1098Tarih9 Haziran 2023Okuma4 dk · 806 kelime

KÜNYE

T.C. Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi T.C. Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

Karar tarihi
9 Haziran 2023
Dosya no
2023/1125
Karar no
2023/1098
Başkan
... (...
Üye
... (...
Üye
... (...
Katip
... (...
İncelenen kararın mahkemesi
TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Tarihi
27/01/2023
Numarası
2023/17 - 2023/17 E.K.
Davacı
... - -...
Vekili
Av. ...- [16314-13860-96622] UETS
Davalı
... - -...
Vekili
Av. ...- [16856-58488-59067] UETS
Davanın konusu
İhtiyati Haciz
Karar yazım tarihi
13/06/2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

806 kelime·4 dk okuma·4 bölüm

Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesince verilen D.iş sayılı kararına karşı ihtiyati haciz kararına itiraz eden vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

İhtiyati haciz talebinde bulunan davacı vekili talep dilekçesinde özetle.

Müvekkilinin alacaklısı olduğu bono bedeline ilişkin borçlu tarafça müvekkile herhangi bir ödeme yapılmadığını, herhangi bir teminata bağlanmadığını, müvekkilin bedelin haricen tahsili için borçlu ile birçok kereler irtibata geçtiği halde başarılı olamadığını, borçlunun kamu görevlisi olduğunu, şimdiden mallarını kaçırmaya yönelik muvazaalı iş ve işlemlerde bulunduğu yönünde ciddi bilgiler edinildiğini belirterek davalı-borçlunun alacağı karşılayacak miktarda paralar, mevduatları, menkul malları, gayrimenkulleri ile 3. Şahıslardaki hak ve alacaklarının öncelikle teminatsız,

uygun görülmediği takdirde uygun bir teminat karşılığı ihtiyaten haczine karar verilmesini ve mahkeme masraflarıyla vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ettikleri görülmüştür.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ

Mahkemece 27/01/2023 tarihli D.iş kararı ile ihtiyati haczin kabulüne karar verildiği, yapılan itiraz neticesinde 01/03/2023 tarihli D.iş sayılı karar ile; "ihtiyati hacze itirazın REDDİNE" karar verildiği anlaşılmıştır.

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ

İhtiyati haciz kararına itiraz eden vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkemece verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, İhtiyati haciz talep eden yanca müvekkili aleyhine Trabzon İcra Müdürlüğünün 2023/53 E. Sayılı dosyasından başlatılan icra takibine, konu yapılmak istenen kambiyo senedinin borçlusunun yerleşim yerindeki icra dairesinin genel yetkili icra dairesi olması ve yine bonoya bağlı borçların senette yazılı ödeme yerinde ödenebilmesi durumunda özel yetkili icra dairesinin de dava konusu olayda aynı icra daireleri olması hasebiyle Trabzon İcra Müdürlüklerinin yetkisizliğine dair karar verildiğini,

borçlu adına yetkisiz bir icra takibi varken ve bu takibin yetkisiz icra dairesinde açıldığına ilişkin mahkeme kararı varken ilk derece mahkemesince ihtiyati haczin kabulüne dair karar verilmesi ve ardından yapılan tüm itiraz ve taleplerin reddine dair karar verilmiş olmasının yasaya aykırı olduğunu, tüm bu nedenlerle istinaf başvurularının kabulü ile mahkemece verilmiş olan kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE:

Talep, ihtiyati haczin kaldırılması istemine ilişkindir.

İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır.

İİK.50 maddesi yollaması ile uygulanması gereken HMK.' nun yetkiye ilişkin hükümleri gereğince bonoya dayalı olarak borçlunun ikametgahının bulunduğu yerdeki genel yetkili icra dairesinde ( HMK.6), bonoda belirtilen ödeme yerinde, TTK.' nun 777/3 maddesine göre ödeme yeri gösterilmeyen bonoda keşide yerinin ödeme yeri olarak kabulü gerektiğinden bononun keşide yerinde icra takibi yapılabilir.

Somut uyuşmazlıkta ihtiyati hacze konu bonoda ödeme yerinin Kartal/ İstanbul olduğu, borçlunun ikametgahının Sancaktepe/ İstanbul olduğu, bonoda bulunan yetki şartının tarafların tacir olmadığı anlaşıldığından HMK m.17 gereğince sonuç doğurmayacağı, mahkemece borçlu vekilinin itirazının kabulüne kar verilerek ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetli olmamıştır.

Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden ihtiyati hacze itiraz eden borçlu vekilinin istinaf kanun yolu başvurusunun kabulü ile mahkemece verilen kararın HMK'nun 353/(1)-b-2. maddesi uyarınca kaldırılmasına, yerine esasa ilişkin yeniden hüküm tesisine dair aşağıda belirtilen şekilde karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-İhtiyati hacze itiraz eden borçlu vekilinin istinaf kanun yolu başvurusunun KABULÜ ile; Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/17-17 D.İş Esas-Karar sayılı dosyasında verilen 01.03.2023 tarihli EK KARARIN HMK’nun 353/(1)-b-2. maddesi uyarınca KALDIRILMASINA,

2-KALDIRILAN EK KARARIN YERİNE YERİNE GEÇMEK ÜZERE;

"a-İhtiyati hacze itirazın KABULÜ ile; ihtiyati hacze itiraz eden borçlu ... aleyhine Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/17-17 D.İş D.İş Esas-Karar sayılı dosyasında verilen 27.01.2023 tarihli İHTİYATİ HACİZ KARARIN KALDIRILMASINA,

b-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA,

c-İhtiyati haciz isteyen alacaklı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, itiraz aşamasında ihtiyati hacze itiraz eden borçlu tarafından yargılama gideri olarak yapılan 20,00 TL posta giderinin ihtiyati haciz isteyen alacaklıdan tahsili ile ihtiyati hacze itiraz eden borçluya VERİLMESİNE,

ç-İhtiyati hacze itiraz eden borçlu kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükteki AAÜT uyarınca hesap ve takdir olunan 3.000,00-TL vekalet ücretinin ihtiyati haciz isteyen alacaklıdan alınarak ihtiyati hacze itiraz eden borçluya VERİLMESİNE,

d-İhtiyati haciz isteyen alacaklı tarafından yatırılan teminatın tarafına İADESİNE" şeklinde YENİDEN HÜKÜM TESİSİNE,

3-İhtiyati hacze itiraz eden tarafından istinaf kanun yolu başvurusu sırasında yatırılan istinaf karar harcının İADESİNE,

4-İhtiyati hacze itiraz eden tarafından ilk derece mahkemesi ara kararından sonra yapılan posta masrafı 40,00 TL'nin karşı taraftan alınarak ihtiyati hacze itiraz eden borçluya VERİLMESİNE,

5-İstinaf başvurusunun incelenmesi sırasında duruşma yapılmadan karar verildiğinden bu aşama için ihtiyati hacze itiraz eden yararına vekalet ücreti takdirine yer OLMADIĞINA,

6-Sair işlemlerinin mahal mahkemesince YERİNE GETİRİLMESİNE,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK'nun 362/(1)-f maddesi gereğince kesin olmak üzere 09/06/2023 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

... ... ... ... · Başkan-... Üye-... Üye-... Katip-... · E-imzalı E-imzalı E-imzalı E-imzalı

Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi, E. 2023/1125, K. 2023/1098, 9 Haziran 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Talep
  5. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
  6. İleri Sürülen İstinaf Sebepleri
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
Esas No
2023/1125
Karar No
2023/1098
Tarih
9 Haziran 2023

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2023/1125 K.2023/1086
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi E.2023/1126 K.2023/1056
  • Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2023/1126 K.2023/1034
  • Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi E.2023/1126 K.2023/968
  • İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi E.2023/1127 K.2023/1065
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2023/1127 K.2023/1044

Tüm Arşiv

İstinaf (BAM) KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.